Справа № 752/20893/24
Провадження № 3/752/8295/24
Суддя Коваль В.О.
09.12.2024 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Коваль В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.09.2024 року серії ЕПР1 № 137852, 27.09.2024 року о 11 год. 35 хв. у м. Київ, по Столичному Шосе, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився в безпечності маневру та здійснив наїзд на т.з. «Skoda» д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв попереду. У наслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдали матеріальних збитків.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з'явився, надіславши клопотання у якому просив закрити провадження у зв'язку з відсутністю складу правопорушення, та надав письмові пояснення, в яких пояснив наступне: що рухаючись у заторі, зупинився та надав дорогу іншому вантажному т.з. який виїжджав з другорядної дороги, після чого продовжив рух та здійснив наїзд на т.з. «Skoda» д.н.з. НОМЕР_2 який не надав переваги в русі, виїжджаючи з другорядної дороги, тому вважає що, у цьому ДТП винний водій т.з. «Skoda» д.н.з. НОМЕР_2 . Інший учасник, водій т.з. «Skoda» д.н.з. НОМЕР_2 до суду з'явився та підтвердив викладені обставини у протоколі.
Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, у тому числі пояснення учасників ДТП, схему ДТП, суд приходить до висновку.
Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Не зважаючи на захисну позицію, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять пояснення учасників, схему місця ДТП, протокол про адміністративне право порушення, за якими водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху, не переконався що, це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та здійснив наїзд на т.з. «Skoda» д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився попереду.
Отже, суд критично оцінює доводи водія ОСОБА_1 , який заперечував свою провину у ДТП.
Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.
У розпорядженні суду відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн., за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 33, 34, 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят ) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять ) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя В.О. Коваль