Справа № 308/1870/13-ц
11 грудня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - Чепки В. В.,
за участі секретаря судового засідання - Авдєєвої К. Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.12.2024 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Лещинець Любомир Васильович, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про заміну стягувача за виконавчим документом та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказана справа.
09.12.2024 судом постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Лещинець Любомир Васильович, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про заміну стягувача за виконавчим документом та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, задоволено.
В той же час, при виготовленні тексту ухвали судом було допущено описку в зазначенні дати постановлення ухвали та, замість правильної дати «09 грудня 2024 року», помилково зазначено дату «10 грудня 2024 року».
Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
На підставі ч. 2 ст. 269, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при виготовленні тексту ухвали було допущено описку в зазначенні дати постановлення ухвали, така описка є технічною та не змінює по суті рішення, суд вважає можливим виправити вказану описку.
На підставі наведеного, керуючись ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити описку, допущену в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.12.2024 уцивільній справі № 308/1870/13-ц за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Лещинець Любомир Васильович, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про заміну стягувача за виконавчим документом та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а саме: зазначивши правильну дату «09 грудня 2024 року», замість неправильної - «10 грудня 2024 року».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя В. В. Чепка