Справа № 308/4970/23
1-кп/308/413/23
11 грудня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю захисника ОСОБА_4 ,
з участю законного представника ОСОБА_5 ,
з участю представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження №308/4970/23 (1-кп/308/413/23), з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні, відомості про яке 06.08.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071030000883 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ч.ч. 1,2 ст. 360 КК України, -
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №308/4970/23 (1-кп/308/413/23), з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні, відомості про яке 06.08.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071030000883 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ч.ч. 1,2 ст. 360 КК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов'язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи, що кримінальний процесуальний кодекс України не містить норми про права і обов'язки особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд, на виконання вимог ч. 3 ст. 21 КПК України, дійшов висновку дійшов висновку про можливість застосування норм, передбачених ст. 42 КПК України, за аналогією.
У відповідності до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Однак, 13.09.2024 року у підготовче судове засідання не з'явилася особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, а саме ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.
Причини неявки суду невідомі.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до переконання, що ОСОБА_7 підлягає приводу, організацію за виконанням та виконання якого покласти на процесуального прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області та начальника Відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.
У відповідності до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд,-
Відкласти судове засідання на 09 год. 50 хв. 13 січня 2025 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час
Особу, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Роз'яснити ОСОБА_7 , що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.
Організацію за виконанням та виконання даної ухвали покласти на процесуального прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області та начальника Відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.
Суддя Ужгородського
міськрайоннго суду: ОСОБА_1