Справа № 162/1038/24
Провадження № 3/162/678/2024
09 грудня 2024 року селище Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної віфдповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області, за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КУпАП) відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
встановив:
ОСОБА_1 всупереч пунктам 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху о 19 годині 42 хвилини 30 жовтня 2024 року на вулиці Чернишевського, 90А у місті Луцьк Волинської області, керуючи автомобілем «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
Крім цього, за наведених вище обставин ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив пункт 2.10 (а) Правил дорожнього руху.
ОСОБА_3 в суді свою вину у вчиненні проступків визнав, у скоєному розкаявся.
Крім пояснень, винуватість ОСОБА_3 стверджено протоколами про адміністративні правопорушення з фототаблицями, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , відеозаписом з камер спостереження.
Дії ОСОБА_3 містять склад проступків, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, до обставин, що пом'якшують відповідальність, відношу розкаяння ОСОБА_3 у скоєному. Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.
Враховуючи наведене у сукупності, доходжу висновку, що в цьому випадку на підставі частини другої статті 36 КУпАП доцільно застосувати стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених: за статтею 122-4 КУпАП, у виді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП, на підставі частини другої статті 36 КУпАП,
постановив:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у межах санкції статті 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, упорядку примусового виконання постанови стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської В.Д. Глинянчук