Ухвала від 11.12.2024 по справі 640/15885/14-ц

Справа № 640/15885/14-ц

Провадження № 2/643/552/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Афанасьєва В.О., секретаря судового засідання Ткаченко В.В., розглянувши у приміщенні Московського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», правонаступниками якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» до ОСОБА_1 , правонаступниками якого є - ОСОБА_2 , неповнолітні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в інтересах яких діє ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Московського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

11.12.2024 від представника позивача ТОВ «Карточка плюс»- адвоката Мухіна О.М. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду цивільної справи № 643/12420/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник ТОВ «Карточка плюс»- адвокат Мухіна О.М., надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.\

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В. перебуває цивільна справа № 643/12420/21 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії. У даній цивільній справі відкрито провадження, призначене судове засідання.

У зв'язку з тим, що вищевказана цивільна справа судом не розглянута, розгляд справи за зазначеним позовом про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, неможливий до розгляду та прийняття рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, суд вважає необхідним провадження по справі зупинити.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 203 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», правонаступниками якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» до ОСОБА_1 , правонаступниками якого є - ОСОБА_2 , неповнолітні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в інтересах яких діє ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, до прийняття рішення у цивільній справі № 643/12420/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному поряду до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Афанасьєв