Справа № 493/1523/24
Номер провадження 6/493/46/24
11 грудня 2024 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Мясківської І.М.
за участю секретаря Пінул І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача,
ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», в інтересах якого діє представник - Господаренко Т.І., звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача за участю заінтересованих осіб: первісного стягувача - ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», боржника - ОСОБА_1 , приватного виконавця - Шевченко Т.С.
На обґрунтування заявлених вимог представником заявника зазначено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Шевченко Т.С. перебуває виконавче провадження № 63974474, відкрите 22.12.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90580 від 31.10.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень».
01.02.2023 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір про відступлення прав вимоги №20230202, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» приймає належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень»права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, в тому числі за Кредитним договором № 7844006035 від 08.07.2019 року, укладеного мід ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень».
Так як у зобов'язанні відбулася заміна кредитора, заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою.
Представник заявника в судове засідання не з'явилася, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд заяви без її участі.
Заінтересовані особи: представник ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», боржник ОСОБА_1 , та приватний виконавець Шевченко Т.С., будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.
На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.В. перебуває виконавче провадження № 63974474 від 22.12.2020 року, відкрите на підставі виконавчого напису № 90580, вчиненого 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заборгованості в розмірі 23167,17 грн., що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.12.2020 року.
З копії договору про відступлення права вимоги № 20230202 від 02.02.2023 року укладеного між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та Додатку до Договору № 20230202 від 02.02.2023 року вбачається, що право грошової вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 7844006035 від 08.07.2019 року перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно роз'яснень, викладених в листі ВССУ від 25.09.2015 «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.
Підставою для заміни сторони у зобов'язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).
Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження № 1404-VIII від 02.06.2016 року та п.п. 2.12, 2.13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року, визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.
Відповідно до п. 2.14 Інструкції правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.
Суд зазначає, що під час вирішення судом питання про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку з правонаступництвом через відступлення права вимоги має бути договір про відступлення права вимоги.
Відповідно до ст.. 512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існують підстави, передбачені законом, для задоволення заяви та заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача - задовольнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні 63974474, відкритого 22.12.2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90580 від 31.10.2020 року, про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.