10.12.2024
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Петренко Ю.С.,
Справа № 629/6792/24
Номер провадження 2/629/1713/24
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»
відповідач - ОСОБА_1
розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Габор Вікторії Володимирівни про витребування оригіналів письмових доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.
Представник відповідачки в наданих запереченнях просила витребувати у ТОВ «Глобал Спліт» для огляду оригінал витягу з додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29.08.2023.
Дослідивши матеріали справи, заяви про витребування доказів, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Так, в позовній заяві представник позивача вказав, що оригінали документів, копії яких додані до позову, знаходяться у позивача.
Цивільний процесуальний кодекс України передбачає витребування судом оригіналу письмового доказу, але за наявності певної умови.
В заяві представником відповідача не наведено достатніх підстав для її задоволення, зазначено лише про існування сумнівів щодо належності та допустимості як доказу наявного у справі витягу з додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 4-2023 від 29.08.2023. Однак, частина 6 ст. 95 ЦПК України передбачає, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Таких обставин відповідач не зазначає, та не було їх встановлено і судом.
Керуючись ст. ст. 259, 260, 268, 353 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Габор Вікторії Володимирівни про витребування оригіналів письмових доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.
Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ