Справа № 127/9915/15-к
Провадження № 1-кп/127/350/17
10 грудня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про повторний привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 04.12.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010010000610, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 04.12.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010010000610.
В судові засідання свідки сторони обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з'являються, про дату та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, однак до суду не з'явились, що призводить до затягування розгляду справи.
Прокурор заявив клопотання про повторний привід вищезазначених свідків, оскільки вказані особи на виклик до суду неодноразово не з'являються, що призводить до затягування судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про повторний привід свідків.
Заслухавши клопотання прокурора про привід свідків, думку обвинуваченого та його захисника з приводу заявленого прокурором клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що явка свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнана судом обов'язковою, сторона обвинувачення наполягає на їхньому виклику та допиту в судовому засіданні, дані свідки на виклик до суду не з'явилися без поважної причини, хоч про дату та час були повідомлені завчасно та належним чином, відтак суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повторний привід через органи Національної поліції.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об'єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.
Суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 140-143, 327, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про повторний привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 04 лютого 2025 року о 15 год 30 хв в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області, свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалу направити для забезпечення виконання начальнику Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області (вул. Пирогова, 4, м. Вінниця, електронна адреса: 16@vn.npu.gov.ua).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури - ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: