Справа №127/40125/24
Провадження №1-кс/127/17277/24
10 грудня 2024 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12024020040000861 від 07.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 6 грудня 2024 року, близько 23 год 30 хв, ОСОБА_4 , знаходячись неподалік бізнес центру «Тетріс», що розташований по вул. Київській, 16 в м. Вінниці, реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, діючи з хуліганських мотивів та явної неповаги до установлених норм поведінки, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, підійшов до трьох перехожих, які рухались в напрямку автовокзалу та використовуючи нікчемний привід, штовхнув одного з них, після чого дістав предмет ззовні схожий на ніж та наніс ним один удар в ділянку грудної клітки ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото різаної рани лівої половини грудної клітини.
В подальшому 07.12.2024 року під час проведення огляду місця події, а саме: приміщення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 3, виявлено куртку чорного кольору, розміру «L» з наскрізним порізом в передній частині, з лівого боку, яку поміщено до спец пакету НПУ ГСУ 7289482, кофту зеленого кольору зі слідами бурого кольору та наскрізним порізом в передній частині, з лівого боку, яку поміщено до спец пакету НПУ ГСУ 7289479, скляну пляшку з надписом «Джин тонік», яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ.
07.12.2024 вилучене майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 12024020040000861 від 07.12.2024.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речових доказів та перешкодить встановленню істини у провадженні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використано під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з'ясування дійсних обставин події, суд приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено 07.12.2024 року в ході проведення огляду, за адресою м. Вінниця, вул. Київська, 3, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події від 07.12.2024 року, за адресою м. Вінниця, вул. Київська, 3, а саме: куртку чорного кольору, розміру «L» з наскрізним порізом в передній частині, з лівого боку, яку поміщено до спец пакету НПУ ГСУ 7289482, кофту зеленого кольору зі слідами бурого кольору та наскрізним порізом в передній частині, з лівого боку, яку поміщено до спец пакету НПУ ГСУ 7289479, скляну пляшку з надписом «Джин тонік», яку поміщено до паперового конверту, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя