Справа № 127/36553/24
Провадження 2-о/127/802/24
09 грудня 2024 року
Вінницькийміський судВінницькоїобласті в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
присяжних Бондар І.В., Калінчука В.М.
з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.
розглядаючи заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, -
06.11.2024 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Заяву мотивовано тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2022 року № 127/15677/22 було продовжено строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2020 року № 127/32190/20 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Строк дії рішення - два роки.
Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААБ № 372678, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оглянутій 15.10.2019 року, встановлено Першу «А» групу інвалідності (інвалідність з дитинства), безтерміново. Вона потребує постійного стороннього догляду та допомоги.
Через хворобу ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та передбачати їх наслідки.
Оскільки строк дії рішення суду від 12.12.2022 року закінчується, заявник на підставі ч.ч. 7, 9 ст. 300 ЦПК України, звернулась до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Судом вчинені наступні процесуальні дії.
Провадження у даній справі № 127/36553/24 відкрито ухвалою суду від 11.11.2024 року.
Ухвалою суду від 11.11.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було призначено адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заяву підтримала. Суду пояснила, що на даний час ОСОБА_2 і ОСОБА_1 проживають за кордоном. Стан здоров'я ОСОБА_2 не покращився. Вона не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги. Заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для з'ясування стану психічного здоров'я ОСОБА_2 . Проведення експертизи просила доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Перед експертами поставити наступні запитання:
1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання; якщо так, то на яке саме та якої форми;
2) чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними, передбачати їх наслідки;
3) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я бути присутньою в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи.
Крім того, заявила клопотання про витребування з КНП «ВОКЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» оригіналів медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для надання їх експертам.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Дмитришина Т.І. в судовому засіданні не заперечила проти призначення експертизи та витребування доказу. Вважає, що призначення судово-психіатричної експертизи буде здійснено для з'ясування стану здоров'я ОСОБА_2 та в її інтересах.
В судовому засіданні представник органу опіки і піклування Жиліховська Н.М. клопотання про призначення експертизи підтримала.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2020 року № 127/32190/20 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. ОСОБА_1 призначено опікуном доньки.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2022 року № 127/15677/22 було продовжено строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2020 року № 127/32190/20 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Строк дії рішення - два роки.
Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААБ № 372678, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оглянутій 15.10.2019 року, встановлено Першу «А» групу інвалідності (інвалідність з дитинства), безтерміново. Вона потребує постійного стороннього догляду та допомоги.
Згідно ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено: судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.
Згідно вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи вимоги ст.ст. 297-300 ЦПК України, положення Закону України «Про психіатричну допомогу», а також наявність достатніх даних про стан здоров'я ОСОБА_2 , суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення стану її психічного здоров'я.
Відповідно до вимог частин 1-3 статті 294 ЦПК України: під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я», зокрема, визначено: медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи наведене, з метою об'єктивного розгляду та з'ясування обставин у даній справі, суд вважає необхідним витребувати з КНП «ВОКЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» оригінали медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 14 ЦПК України рішення (ухвала) суду є обов'язковим для виконання.
Керуючись ст.ст. 84, 260, 298-300 ЦПК України, Законами України «Про психіатричну допомогу», «Основи законодавства України про охорону здоров'я», суд,
у справі №127/36553/24 за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експерти Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Перед експертами поставити наступні запитання:
1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання; якщо так, то на яке саме та якої форми;
2) чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними, передбачати їх наслідки;
3) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я бути присутньою в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи.
Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи.
Витребувати з КНП «ВОКЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» оригінали медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати суду для подальшого спрямування експертній установі.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Повну ухвалу складено 10 грудня 2024 року.
Суддя
Присяжні