"11" грудня 2024 р. Справа153/1862/24
Провадження2/153/451/24-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Дзерина М.М.
за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням,
Позивач звернулась до суду зі вищевказаним позовом. Вказала, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьком є ОСОБА_2 . Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області з відповідача на користь матері на її утримання було стягнуто аліменти. Утримання з відповідача аліментів припинилось у зв'язку із тим, що їй виповнилось 18 років. На даний час, відповідно до довідки №060 вона є студенткою факультету дошкільної і початкової освіти ім.В.Волошиної. Наказом №595 від 16 серпня 2023 року вона була зарахована до університету. Термін навчання з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року. Відповідно до довідки №479 вона навчається на другому курсі факультету дошкільної і початкової освіти ім.В.Волошиної, денної комерційної форми навчання. Відповідно до довідки №122 від 30 липня 2024 року вона навчається на контрактній формі навчання. За 1 семестр 1 курсу вона заплатила 12 000 грн. та 2 семестр 1 курсу 12 000 грн. Матері одній важко самостійно її утримувати в період навчання, а відповідач самоусунувся від її утримання з часу виповнення 18 років. При спробі врегулювати спір та вирішити питання в добровільному порядку з відповідачем, щодо сплати коштів на її утримання вони не дійшли згоди. В зв'язку із навчанням вона потребує матеріального утримання від батька. Відповідач працює вчителем фізкультури та отримує заробітну плату. Інших непрацездатних осіб на утриманні відповідача немає, відповідач може надавати їй матеріальну допомогу. З урахуванням вищевикладеного, просить суд визначити аліменти у частці від доходу (заробітку) відповідача, щомісячно і до закінчення нею навчання.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву вх.№7579 від 28.11.2024 року про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.223, ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Процесуальні дії у справі: відкриття спрощеного позовного провадження у справі та призначення судового засідання, відкладення розгялду справи, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом.
Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гарячківка Крижопільського району Вінницької області народилась ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7).
З копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2011 року встановлено, що з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2011 року, і до досягнення дитиною повноліття (а.с.11).
З копії довідок виданих деканом факультету дошкільної та початкової освіти імені Валентини Волошиної, Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського №19/060 та №19/479 встановлено, що ОСОБА_1 є студенткою факультету дошкільної та початкової освіти імені Валентини Волошиної. Термін навчання з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року (а.с.8-9).
З копії довідки про доходи №122 від 30 липня 2024 року встановлено, що ОСОБА_1 навчається на контрактній основі, денної форми навчання. У 2023-2024 н.р. заплатила за навчання 24 000 грн. Заборгованість по оплаті навчання відсутня (а.с.10).
Перевіривши матеріали справи, оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов'язку батька утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчатися.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).
Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
Як роз'яснено у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. №3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Частиною 1 ст.199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріально допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу (ч.1 ст.200 СК України).
Відповідно до положень ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Як роз'яснено Пленумом Верховного Суду України у п. 20 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 - донька відповідача досягла 18-річного віку; продовжує навчання на денній формі, контрактній основі та потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги; відповідач є працездатною особою, оскільки на противагу цьому, суду відповідачем доказів не надано, а тому як батько має обов'язок по утриманню повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Підстав для звільнення ОСОБА_2 від обов'язку утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, судом не встановлено.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан відповідача, відсутність у нього на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, позицію позивача, розмір вартості навчання, проживання, здійснення оплати за переїзд до місця навчання та у зворотному напрямку; витрати на засоби індивідуальної гігієни, на харчування, одяг, канцелярські вироби та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання з відповідача слід стягнути у розмірі частки від заробітку (доходу) платника аліментів, до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2027 року, але не довше, ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а оскільки ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів 05 листопада 2024 року, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 05 листопада 2024 року.
Згідно ст.430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ч.1 ст.141 ЦПК України суд має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", у розмірі 1211 грн. 20 коп.
З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.180, 181, 182, 184, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 247, 263, 264, 265, 430 ЦПК України і на підставі ст.ст.180, 181,182, 184, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням,- задоволити .
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на її утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05 листопада 2024 року до 30 червня 2027 року, тобто до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 річного віку.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Головуючий М.М.Дзерин