Справа № 953/9536/23
н/п 1-в/953/380/24
"09" грудня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.10.2023 за ч. 1 ст. 310 КК України, до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання у виді обмеження волі, звільнено з іспитовим строком на 1 рік,
установив:
Начальник Київського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, оскільки іспитовий строк закінчився 09.10.2024.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.
Так, судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.10.2023 визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч 1 ст. 310 КК України та призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покладено наступні обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що іспитовий строк засудженого закінчився 09.10.2024. У зв'язку із закінчення іспитового строку засудженого орган пробації просить вирішити питання про звільнення від призначеного покарання.
В судове засідання представник органу пробації не з'явилась, в поданні зазначила, що просить розглянути подання без її участі, подання підтримує в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати подання без його участі, в задоволенні подання просив відмовити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.
Суд зазначає, згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов'язків та не вчинення нового злочину.
Згідно Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 - під час здійснення нагляду при виконанні судових рішень, що набрали законної сили, законів про амністію, актів про помилування уповноважений орган з питань пробації здійснює такі функції: зокрема здійснює збір інформації, необхідної для оцінки ризиків вчинення повторних кримінальних правопорушень.
Однак, органом з питань пробації до матеріалів особової справи ОСОБА_4 не було долучено відомостей щодо притягнення або не притягнення останнього до кримінальної відповідальності станом на 09.10.2024, довідка УІАП ГУНП України в Харківській області, яка міститься в матеріалах особової справи, містить відомості до 04.10.2024, в той час, як іспитовий строк закінчився 09.10.2024.
Оскільки діюче законодавство не передбачає таких обов'язків суду, як збір інформації щодо притягнення засуджених осіб до кримінальної чи адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне відмовити в клопотанні начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 про звільнення від призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України,-
постановив:
в задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя - ОСОБА_1