Справа № 149/3776/24
Провадження №3/149/1674/24
Номер рядка звіту 327
11 грудня 2024 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким РС УДМС України від 17.12.2016, РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючої у АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21.11.2024 ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилась від виконання батьківських обов"язків щодо своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 ,2021 р.н., ОСОБА_3 ,2022 р.н., а саме не створила за місцем постійного рпоживання належних умов для проживання дітей, витрачає гроші надані державою на задоволення власних потреб у купівлі спиртного, не зробила жодних висновків з рекомендацій працівників служби у справах дітей.
Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. Її неявка не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 155278 від 26.11.2024, довідкою про потворність вчинення адміністративного правопорушення,письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,довідкою-характеристикою,письмовими заявами ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеристику за місцем проживання майновий стан ОСОБА_1 та з урахуванням приписів ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33-35, 184 , 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.. (Отримувач: ГУК у Він. обл./Хмільницьк. р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA308999980313060106000002624, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: Марина РОБАК