Справа № 638/14161/21
Провадження № 2/638/680/24
11 грудня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,
за участю секретаря: Черкашиної Д.А.,
з участю представника позивача: Мельничук О.А.,
з участю представника відповідача: Руденко Д.Ю.,
з участю представника відповідача: Козуба О.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Омарова Аміла в інтересах держави до Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними договору, повернення земельної ділянки, -
10.09.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Омарова Аміла в інтересах держави до Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними договору, повернення земельної ділянки, згідно резолютивної частини якої позивач просить суд: 1) визнати незаконним та скасувати пункт 3 додатку до рішення Харківської міської ради від 22.04.2020 року за №2100/20, яким ОСОБА_1 продано земельну ділянку із земель комунальної власності з кадастровим номером 6310136300:12:003:0091 площею 0,5867 га по АДРЕСА_1 з земель із земель промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення для експлуатації та обслуговування виробничих будівель літ. «2Д-1» та літ. «2Е-1»; 2) визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 170, виданий 26.05.2020 з кадастровим номером 6310136300:12:003:0091 площею 0,5867 та по АДРЕСА_1 , укладений між Харківською міською радою та ОСОБА_1 ; 3) зобов'язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,5867 га, кадастровий номер 6310136300:12:003:0091 Харківській міській раді.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.09.2021 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
04.12.2023 року від позивача керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Аміла Омарова до суду надійшла заява про зміну предмету позову, згідно прохальної частини якої просить суд: визнати незаконним та скасувати пункт 3 додатку до рішення Харківської міської ради від 22.04.2020 за №2100/20, яким ОСОБА_1 продано земельну ділянку із земель комунальної власності з кадастровим номером 6310136300:12:003:0091 площею 0,5867 га по АДРЕСА_1 з земель із земель промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення для експлуатації та обслуговування виробничих будівель літ. «2Д-1» та літ. «2Е-1»; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 170, виданий 26.05.2020 з кадастровим номером 6310136300:12:003:0091 площею 0,5867 га по АДРЕСА_1 , укладений між Харківською міською радою та ОСОБА_1 ; зобов'язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 6310136300:12:003:0097, площею 0,5813 га, Харківській міській раді; судовий збір стягнути з відповідача.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.06.2024 року прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову та ухвалено розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмету позову.
В підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Козубом О.І. заявлено клопотання про залучення у справі третьої особи - ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 має у власності частину земельної ділянки та в подальшому можливо будуть порушені його права.
Представник позивача Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Мельничук О.А. та представник відповідача Харківської міської ради поклались на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку сторін у справі, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Зважаючи на встановлені у справі обставини, суд приходить до висновку, що до участі у справі слід залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов'язки.
При цьому, згідно частини 6 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 53 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Козуба О.І. про залучення до справи третьої особи - задовольнити.
Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Омарова Аміла в інтересах держави до Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними договору, повернення земельної ділянки- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).
Направити третій особі копію ухвали.
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 має право в п'ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. Роз'яснити, що відповідно до частини 3 статті 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: