Справа №638/20032/24
Провадження № 2/638/6778/24
про відкриття провадження
11 грудня 2024 року м.Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1 ) звернувся з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач, ОСОБА_2 ) про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.01.2020 Ізюмським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). В якості правових підстав позову зазначає норми визначені статтями 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України.
Ухвалою від 25.11.2024 позовна заява залишена без руху.
Позивач 10.12.2024 надав заяву про усунення недоліків в межах встановленого ухвалою суду від 25.11.2024 строку.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження наразі відсутні.
Справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Відповідно до частини шостої статті 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Пленум Верховного Суду України у пункті 4 Постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз'яснив, що до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.
Позивач до позовної заяви додав копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Суд вважає за необхідне витребувати у Позивача оригінал свідоцтва про шлюб.
Керуючись статтями 19, 187, 274, 278 - 279 ЦПК України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом Сторін.
Судове засідання призначити на 13.01.2025 о 08 год 40 хв у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, просп. Перемоги, 52-В).
Витребувати у Позивача оригінал свідоцтва про шлюб.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати Відповідачу. Копію ухвали надіслати Позивачу.
Відповідачу встановити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів Відповідач зобов'язаний надіслати іншим Учасникам справи. У разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити Позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надсилання Відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої та п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим Учасникам справи.
Роз'яснити Відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2011.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Малахова