іменем України
Справа № 210/5839/24
Провадження № 1-в/210/912/24
05 грудня 2024 року Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Металургійного районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку стосовно:
ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,засуджена 29 вересня 2023року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 303 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.. 75 КК України з випробуванням на 1 рік, -
Заступник начальника Металургійного районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним поданням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженої 29 вересня 2023року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 303 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.. 75 КК України з випробуванням на 1 рік.
Учасники в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.
Представник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засіданні не з'явився, клопотань про відкладення не надавав.
Засуджена ОСОБА_4 повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, заяв про відкладення слухання справи не надала.
Прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав, клопотав про його задоволення, про що додатково зазначив у своїй заяві.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч.5 ст. 539 КПК України).
Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу № 124/2023р. ОСОБА_4 доходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості від 12 грудня 2022 року по кримінальному провадженню № 12020040230001756 про визнання винуватості укладену між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 303 ч 2 КК України та призначено покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 ( один ) рік .Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (а.с.4-6 особової справи № 124/2023р.).
Копія вироку відносно ОСОБА_4 надійшла на виконання до Металургійного районного відділу 11.12.2023 року (а.с.1 особової справи № 124/2023р.).
Засуджену поставлено на облік до Металургійного РВ з питань пробації м. Кривого Рогу 14.12.2023 року (а.с. 18 особової справи № 124/2023).
Згідно Постанови про встановлення днів явки та реєстрацію, засудженому ОСОБА_4 призначено день явки перша середа кожного місяця (а.с. 18 особової справи № 124/2023).
Із засудженою неодноразово проводилися профілактичні бесіди про недопущення порушень умов відбуття покарання та відібрано відповідні підписки та пояснення (а.с. 13,15,39 особової справи № 124/2023).
Оцінка рівня ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженої ОСОБА_4 оцінюється, як середній, криміногенних потреб не виявлено, заходи в індивідуальному плані роботи не зазначались (а.с. 29-30 особової справи № 124/2023).
За час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності особової справи № 124/2023 не притягувалась, покладені судом обов'язки виконувала, характеризується позитивно, до лікаря нарколога та лікаря психіатра не зверталась за допомогою (а.с.25,26,28,34,41 особової справи № 124/2023).
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_4 , вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2023року, протягом іспитового строку засуджена зарекомендувала себе задовільно, нових злочинів не скоювала, зауважень з боку інспектора поліції та інспектора з питань пробації з приводу грубих порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на неї судом обов'язків не мала.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання заступника начальника Металургійного районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженої 29 вересня 2023року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 303 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.. 75 КК України з випробуванням на 1 рік - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від відбування покарання, засуджену 29 вересня 2023року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити до Криворізької центральної окружної прокуратури, начальнику Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1