Справа №173/3593/24
Провадження №2/173/1210/2024
про відкриття провадження по справі
05 грудня 2024 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача, адвокат Висіцька Ірина Володимирівна, адреса: просп.. Європейського Союзу, 17-Б/58 м. Київ, 04108 до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 про повернення безпідставно набутих коштів, -
Позивач ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Висіцька Ірина Володимирівна, звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутих коштів, згідно якого просить стягнути з відповідачів солідарно 3 638,00 доларів США, 21 787,24 грн. та понесені судові витрати.
Справа підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області.
Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України - Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Пунктом 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки сума заборгованості, яку просить стягнути позивач є значною, хоч і не перевищує двісті п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду за правилами загального провадження.
Представником позивача адвокатом Висіцькою Іриною Володимирівною заявлено клопотання про проведення усіх судових засідань у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів, оскільки представник позивача бажає прийняти участь у судовому засіданні.
Вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Задовольняючи клопотання про призначення судових засідань в режимі відеоконференції, виходжу з того, що місце знаходження представника позивача територіально віддалене від Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, м. Київ, на всій території України введено воєнний стан, що діє з 24.02.2022 року до 07.02.2025 року, а також із бажання представника позивача прийняти участь в судовому засіданні та надати свої пояснення по справі.
Тому з метою більш повного, всебічного, об'єктивного та швидкого розгляду справи відповідно до клопотання представника позивача, вважаю за необхідне призначити та провести розгляд справи у відповідності до ч. 4 ст. 212 ЦПК України - в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів Висіцької І.В.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 212, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України,
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача, адвокат Висіцька Ірина Володимирівна, адреса: просп.. Європейського Союзу, 17-Б/58 м. Київ, 04108 до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 про повернення безпідставно набутих коштів та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами загального провадження з викликом учасників розгляду справи в судове засідання.
Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 березня 2025 року о 10-00 в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, 47, зал. №3. Викликати учасників розгляду справи в призначене судове засідання шляхом направлення повістки-виклику.
Підготовче судове засідання призначене на 11.03.2025 року о 10.00 годині та усі наступні судові засідання провести у режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» з адвокатом Висіцькою Іриною Володимирівною; електронний цифровий підпис наявний та зареєстрований у системі.
Роз'яснити відповідачам:
- у строк протягом 15 днів з дня вручення (отримання) ухвали відповідач має право подати відзив (заперечення проти позову) та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До відзиву має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ст. 178 ЦПК України)
- у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов (ст. 193 ЦПК України)
- у строк не менше п'яти днів з дня надходження відповіді на відзив відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив позивача. Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До заперечень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 180 ЦПК України)
- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз'яснити позивачу його право у строк протягом десяти днів, з моменту вручення (отримання) відзиву подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 179 ЦПК України).
Роз'яснити сторонам, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
Копію ухвали направити учасникам розгляду справи справі для відома.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Петрюк
Ухвала направлена до ЄДРСР: 11.12.2024 року
Дата набрання законної сили: 05.12.2024 року