Справа № 199/9978/24
(3/199/4684/24)
іменем України
11.12.2024 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП, -
25.11.2024 року об 11:40 год. неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись на території ПТУ №2 за адресою: м.Дніпро, вул.Новоселівська, 27, палив тютюнові вироби марки «Rotmans» demi в місці, де це заборонено законом.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.
Враховуючи, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду шляхом направлення поштового повідомлення, вважаю за можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, що виразилося в курінні тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, підтверджується протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №649660 від 25.11.2024 року.
Відповідно до ст.24-1 КУпАП, у зв'язку з тим, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітнім у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, до нього можливо застосувати захід впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП і застосувати захід впливу у вигляді попередження.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.В. Машкіна