11 грудня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/17281/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Зуєв В. А., Мачульський Г. М.
перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024
та на рішення господарського суду м. Києві від 08.05.2024
у справі № 910/17281/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут"
до Головного управління Державної податкової служби у Київській області
про стягнення 1 282 911, 72 грн
На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 14.10.2024 надійшла касаційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Київській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 та на рішення господарського суду м. Києві від 08.05.2024 у справі № 910/17281/21, подана до Суду 09.10.2024 засобами поштового зв'язку.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Зуєв В. А., Мачульський Г. М.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.11.2024 касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та надати відповідні докази на підтвердження цих підстав та уточнити/конкретизувати вимоги касаційної скарги у відповідності до статті 308 ГПК України.
З автоматизованої системи документообігу суду комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (3 ЕЦП судді) Ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 05.11.2024 у справі № 910/17281/21 (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет Головного управління Державної податкової служби у Київській області та доставлено 06.11.2024 21:30, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.
На виконання вимог вказаної ухвали представником скаржника 18.11.2024 направлено клопотання про усунення недоліків до якого додано уточнену касаційну скаргу з уточненими вимогами та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження оскаржуваних рішень.
В клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказано, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексту оскаржуваного судового рішення відповідачу, у зв'язку з чим скаржник просить поновити строк на його касаційне оскарження.
На підтвердження наведеного скаржником до клопотання про усунення недоліків додано картку руху документу в системі "Електронний суд", з якої вбачається, що постанову суду апеляційної інстанції від 11.09.2024 надіслано скаржнику 18.09.2024 о 20:10.
Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Тож, оскільки касаційну скаргу подано в межах двадцятиденного строку з дня вручення заявнику повного оскаржуваного судового рішення, клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 та рішення господарського суду м. Києві від 08.05.2024 у справі № 910/17281/21 заявник визначив п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
1. Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити та поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області строк на касаційне оскарження у справі № 910/17281/21.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 та на рішення господарського суду м. Києві від 08.05.2024 у справі № 910/17281/21.
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 04 лютого 2025 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
4. Повідомити позивача про його право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 31.12.2024. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.
6. Витребувати матеріали справи № 910/17281/21 з Господарського суду м. Києва / Північного апеляційного господарського суду.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду м. Києва та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Зуєв В. А.
Мачульський Г. М.
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.