79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
12.12.07 Справа№ 15/249а
за позовною заявою Прокурора Жидачівського району в інтересах держави в особі Жидачівської міської ради, м.Жидачів
до відповідача Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Матури Зоряни Ярославівни, м.Жидачів
про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Суддя Т.Костів
при секретарі О.Вітинській
Представники
Прокурор: Ярчак І.С. (посвідчення №121)
Від позивача: Старак Н.М. (довіреність № 52 від 15.01.2007р.)
Від відповідача: Матура З.Я. , Левко Г.Я. -адвокат (ордер № 56 від 17.09.2007р.)
Розглядається адміністративний позов Прокурора Жидачівського району в інтересах держави в особі Жидачівської міської ради, м.Жидачів до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Матури Зоряни Ярославівни, м.Жидачів про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Керуючись п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, судом, в порядку ст.107 КАС України відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд на 20.09.2007 р. Розгляд справи неодноразово відкладався з мотивів, зазначених в ухвалах суду від 20.09.2007 р., 18.10.2007 р., 30.10.2007р., 15.11.2007р. У відповідності до ст. 71 КАС України справа слухається за наявними у ній доказами. Представникам сторін роз'яснено їх права та обов»язки згідно зі ст. 49 КАС України.
У судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали з мотивів, зазначених у позовній заяві, просять позов задовольнити. Представник відповідача та відповідач позов заперечили з мотивів, зазначених у запереченні на позов. Просять у позові відмовити.
Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши прокурора, пояснення сторін та їх представників, суд встановив наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України під поняттям «справа адміністративної юрисдикції», розуміється переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією з сторін є суб»єкт, що здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Згідно ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв»язку із тим, що відповідач фактично використовує земельну ділянку площею 103,5 кв.м., розташовану у м.Жидачеві по вул.Грушевського (район ринку) на підставі договору оренди земельної ділянки, термін дії якого закінчився 01.01.2007р.
Предметом спору у даній справі є право користування об»єктом нерухомого майна, тобто між сторонами існує спір про право, що в свою чергу виключає її розгляд в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись п.6 Прикінцевих та перехідних положень, ст.ст. 3, 4, 17, 157, 160, 165 КАС України, суд, -
Закрити провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили у відповідності із ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Суддя Костів Т.С.