Ухвала від 11.12.2024 по справі 910/10699/21

УХВАЛА

11 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/10699/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ємця А. А.

розглянув заяву представника Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" -адвоката Заяць Костянтина Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

з розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2024

та постанову Півнчного апеляційного господарського суду від 23.09.2024

у справі № 910/10699/21

за позовом Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крентон Україна"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу рухомого майна від 06.02.2020

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 у справі № 910/10699/21, призначено касаційну скаргу до розгляду на 17.12.2024 о 14:00 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" - адвоката Заяць Костянтина Вікторовича 10.12.2024 надійшла заява, в якому останній просить надати йому можливість брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За змістом частин 1, 3 та 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Абзацом 1 частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" - адвоката Заяць Костянтина Вікторовича про участь у судовому засіданні 17.12.2024 об 14:00 у справі № 910/10699/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 8, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" - адвоката Заяць Костянтина Вікторовича про участь у судовому засіданні 17.12.2024 об 14:00 у справі № 910/10699/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь представника Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" - адвоката Заяць Костянтина Вікторовича у судовому засіданні у справі № 910/10699/21, призначеному на 17 грудня 2024 року об 14:00, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несуть учасники справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Попередній документ
123674489
Наступний документ
123674492
Інформація про рішення:
№ рішення: 123674491
№ справи: 910/10699/21
Дата рішення: 11.12.2024
Дата публікації: 12.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.12.2024)
Дата надходження: 31.10.2024
Предмет позову: визнання недійсним договору купівлі-продажу рухомого майна від 06.02.2020
Розклад засідань:
26.03.2026 22:20 Господарський суд міста Києва
12.08.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
29.09.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2021 10:15 Касаційний господарський суд
14.03.2022 12:40 Господарський суд міста Києва
12.09.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
26.09.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
17.10.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
01.02.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2023 14:13 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2023 11:15 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2023 17:00 Касаційний господарський суд
26.09.2023 17:15 Касаційний господарський суд
07.11.2023 09:20 Господарський суд міста Києва
29.01.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
22.07.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2024 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
ЄМЕЦЬ А А
КОРСАК В А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МОГИЛ С К
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ПОПІКОВА О В
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
ГРЄХОВА О А
ГРЄХОВА О А
ЄМЕЦЬ А А
КИРИЛЮК Т Ю
КИРИЛЮК Т Ю
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МОГИЛ С К
ПІНЧУК В І
ПІНЧУК В І
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ПОПІКОВА О В
ТАРАСЕНКО К В
3-я особа з самостійними вимогами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корвайт"
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Контейнерний термінал Іллічівськ"
ТОВ "Компанія Крентон Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Крентон Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія КРЕНТОН УКРАЇНА"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Контейнерний термінал Іллічівськ"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Контейнерний термінал Іллічівськ"
ТОВ " Корвайт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія КРЕНТОН УКРАЇНА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Контейнерний термінал Іллічівськ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корвайт"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Контейнерний термінал Іллічівськ"
представник:
Тута Інна Василівна
представник відповідача:
Суплік Микола Васильович
представник заявника:
Заяць Костянтин Вікторович
Савченко Богдан Григорович
САХНО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
представник скаржника:
Адвокат Голубничий О.І.
Адвокат Казарян І.С.
Коваль Карен Вячеславович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАКУЛІНА С В
БАРСУК М А
БЕНЕДИСЮК І М
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГУБЕНКО Н М
ЄВСІКОВ О О
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ІОННІКОВА І А
КОРОТУН О М
КОРСАК В А
РАЗІНА Т І
РУДЕНКО М А
СКРИПКА І М
СЛУЧ О В
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О