Ухвала від 11.12.2024 по справі 924/786/23

УХВАЛА

11 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 924/786/23

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случ О. В.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Кредо"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду

у справі № 924/786/23

за позовом 1) Приватного підприємства "Кредо", 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Збруч" і 3) Приватної фірми "Турбо"

до 1) фізичної особи-підприємця Куровського Ігоря Вікторовича, 2) ОСОБА_1 і 3) Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького РЕМ

про визнання недійсним акта прийому-передачі, визнання недійсним договору і визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.06.2024 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 у справі № 924/786/23 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 17 грудня 2024 року о 12:15.

Від Приватного підприємства "Кредо" надійшла до Верховного Суду заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Кредо" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Приватного підприємства "Кредо" Ксьондзика Юрія Юрійовича у судовому засіданні у справі № 924/786/23, призначеному на 17 грудня 2024 року о 12:15 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Случ

Попередній документ
123674474
Наступний документ
123674476
Інформація про рішення:
№ рішення: 123674475
№ справи: 924/786/23
Дата рішення: 11.12.2024
Дата публікації: 12.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.06.2024)
Дата надходження: 20.07.2023
Предмет позову: визнання недійсним акту прийому-передачі у власність майна; визнання недійсним договору про спільне використання технологічних електричних мереж; визнання права власності
Розклад засідань:
18.09.2023 12:00 Господарський суд Хмельницької області
04.10.2023 12:00 Господарський суд Хмельницької області
18.10.2023 11:00 Господарський суд Хмельницької області
27.10.2023 10:30 Господарський суд Хмельницької області
07.11.2023 10:30 Господарський суд Хмельницької області
27.02.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
13.03.2024 11:30 Господарський суд Хмельницької області
09.04.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
29.04.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
09.05.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
21.05.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
24.05.2024 14:30 Господарський суд Хмельницької області
04.06.2024 15:30 Господарський суд Хмельницької області
25.09.2024 11:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.10.2024 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.12.2024 12:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ГЛАДЮК Ю В
ГЛАДЮК Ю В
ГРЯЗНОВ В В
СЛУЧ О В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго"
Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький
Куровська Євгенія Миколаївна, м.Хмельницький
Фізична особа-підприємець Куровський Ігор Вікторович, м. Хмельницький
відповідач в особі:
Хмельницький РЕМ
експерт:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
за участю:
АТ "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького РЕМ
заявник:
Приватне підприємство "Кредо"
м. хмельницький, відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго"
Куровська Євгенія Миколаївна
м. хмельницький, позивач (заявник):
Приватна фірма "Турбо"
ТОВ "Збруч"
м. хмельницький, представник:
Широкорадюк Алла Володимирівна
м. хмельницький, представник позивача:
Ксьондзик Юрій Юрійович, м. Хмельницький
м.хмельницький, відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Куровський Ігор Вікторович
позивач (заявник):
Приватна фірма "Турбо", м. Хмельницький
Приватна фірма "Турбо", м. Хмельницький
Приватне підприємство "Кредо", м. Хмельницький
Приватне підприємство "Кредо", м. Хмельницький
Приватне підприємство "Турбо"
ТОВ "Збруч", м. Хмельницький
ТОВ "Збруч", м. Хмельницький
Товариство з обмеженою відповідальністю "Збруч"
представник:
Ксьондзик Юрій Юрійович
представник заявника:
Сергійчук Юрій Вікторович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МОГИЛ С К
ПАВЛЮК І Ю
РОЗІЗНАНА І В