Ухвала від 11.12.2024 по справі 917/1951/19

УХВАЛА

11 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 917/1951/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз"

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2024

та рішення господарського суду Полтавської області від 21.06.2023

у справі №917/1951/19

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг

про стягнення 20 012 794,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.11.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 та рішення господарського суду Полтавської області від 21.06.2023, призначено до розгляду на 17.12.2024 о 16:30.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз" Савченка Богдана Анатолійовича надійшла заява, у якій представник просить надати йому можливість брати участь в судовому засіданні, призначеному на 17.12.2024, та подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв'язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заява про участь у судовому засіданні представника Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз", в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз" Савченко Богдана Анатолійовича про участь в судових засіданнях у справі № 917/1951/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 17 грудня 2024 року о 16:30 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Могил С.К.

Попередній документ
123674445
Наступний документ
123674447
Інформація про рішення:
№ рішення: 123674446
№ справи: 917/1951/19
Дата рішення: 11.12.2024
Дата публікації: 12.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; стягнення штрафних санкцій
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (11.11.2024)
Дата надходження: 15.07.2022
Предмет позову: стягнення 20  012  794,22 грн
Розклад засідань:
23.03.2026 08:19 Касаційний господарський суд
23.03.2026 08:19 Касаційний господарський суд
18.02.2020 11:00 Господарський суд Полтавської області
19.03.2020 10:30 Господарський суд Полтавської області
09.04.2020 11:30 Господарський суд Полтавської області
02.06.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
25.06.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
15.09.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
13.10.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
03.02.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
06.10.2021 10:45 Східний апеляційний господарський суд
01.11.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
20.01.2022 12:00 Касаційний господарський суд
20.09.2022 11:00 Господарський суд Полтавської області
20.10.2022 14:00 Господарський суд Полтавської області
29.11.2022 11:00 Господарський суд Полтавської області
08.12.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
21.12.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
02.02.2023 13:30 Господарський суд Полтавської області
23.02.2023 13:00 Господарський суд Полтавської області
02.03.2023 14:00 Господарський суд Полтавської області
05.04.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
23.05.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
21.06.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
19.09.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
24.10.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
30.07.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
10.09.2024 15:45 Східний апеляційний господарський суд
17.10.2024 11:30 Господарський суд Полтавської області
17.12.2024 16:30 Касаційний господарський суд
04.02.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
МОГИЛ С К
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
БЕЗРУК Т М
БЕЗРУК Т М
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
МАЦКО О С
МАЦКО О С
МОГИЛ С К
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
3-я особа:
Національна комісія
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики і комунальних послуг
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
3-я особа відповідача:
Національная комісія
Національная комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
відповідач (боржник):
ПАТ "Гадячгаз"
Приватне акціонерне товариство "Гадячгаз"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Гадячгаз"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРТРАНСГАЗ»
АТ "Укртрансгаз"
Приватне акціонерне товариство "Гадячгаз"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРТРАНСГАЗ»
АТ "Укртрансгаз"
Приватне акціонерне товариство "Гадячгаз"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРТРАНСГАЗ»
АТ "Укртрансгаз"
представник:
Жирний Олексій Сергійович
представник відповідача:
Хоруженко Сергій Григорович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗДОРОВКО Л М
ЗУЄВ В А
МАМАЛУЙ О О
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Приватне акціонерне товариство "Гадячгаз"