11 грудня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1043/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Ушача Ю.В. від 08.10.2024 про стягнення з кредиторів грошової винагороди у справі
за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
учасники справи:
кредитор: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2
кредитор: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070
кредитор: Акціонерне товариство "Альфа-Банк", вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150
кредитор: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, ел. пошта help@pb.ua
кредитор: Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, info@tascombank.com.ua
за участю представників учасників справи:
боржниця: ОСОБА_1.,
арбітражний керуючий: Ушач Ю.В.,
від АТ КБ «ПриватБанк»: Рожко С.М.
У судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.
У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа №927/1043/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 13.09.2021 затверджено план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Ушача Ю.В.
25.09.2024 до суду від АТ "ПУМБ" надійшло клопотання від 24.09.2024 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , яке ухвалою суду від 26.09.2024 прийнято до розгляду; судове засідання призначено на 09.10.2024 на 09:45.
09.10.2024 до суду від арбітражного керуючого Ушача Ю.В. надійшло клопотання про стягнення з кредиторів грошової винагороди.
Судове засідання 09.10.2024 відкладено протокольною ухвалою на 04.11.2024 на 11:00.
Ухвалою суду від 14.10.2024 клопотання арбітражного керуючого Ушача Ю.В. прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 04.11.2024 на 10:30.
01.11.2024 до суду від АТ "ПУМБ" надійшло заперечення від 31.10.2024 на заяву арбітражного керуючого про стягнення з кредиторів грошової винагороди.
04.11.2024 до суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого з боржника.
У судове засідання 04.11.2024 прибули боржниця та представник АТ КБ «ПриватБанк».
Інші учасники справи не скористались правом на участь у судовому засіданні.
Арбітражний керуючий Ушач Ю.В заявив клопотання про відкладення розгляду його клопотання.
Суд постановив протокольну ухвалу, якою задовольнив клопотання арбітражного керуючого про відкладення розгляду його клопотання, відклав судове засідання на 11.12.2024 на 11:20, в режимі відеоконференції, зал 201.
10.12.2024 до суду від АТ «Сенс Банк» надійшли пояснення по справі, у яких, зокрема, кредитор просить суд відхилити заяву арбітражного керуючого Ушача Ю.В. про стягнення з кредиторів грошової винагороди.
У судове засідання 11.12.2024 прибули боржниця, арбітражний керуючий Ушач Ю.В. та представник АТ КБ «ПриватБанк».
Інші учасники справи не скористались правом на участь у судовому засіданні, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.
Додаткових заяв та клопотань від учасників справи не надходило.
Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяв/клопотань сторін.
Арбітражний керуючий Ушач Ю.В. просив суд залишити без розгляду його заяву від 08.10.2024 про стягнення з кредиторів грошової винагороди, зазначивши, що вона подана передчасно.
Боржниця та представник кредитора не заперечили щодо залишення без розгляду заяви арбітражного керуючого Ушач Ю.В.
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотань по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:
Згідно ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства(далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Правових підстав у господарського суду для залишення без розгляду клопотання кредитора, нормами КУзПБ не визначено.
В силу положень статті 2 КУзПБ, у разі якщо процесуальні питання не врегульовані цим Кодексом, підлягають застосуванню положення Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Згідно з п.3 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 ГПК України однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.
Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.
Відповідно до частини першої, третьої статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Подати заяву про залишення позову без розгляду є правом заявника, який на власний розсуд розпоряджається своїми правами, таке право є абсолютним і не залежить від волі інших учасників процесу.
При цьому надане заявнику право на подання такої заяви не залежить від думки інших учасників справи і суд не зобов'язаний при вирішенні відповідного питання з'ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв'язку з якими така заява подана.
Окрім цього, суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.
Аналогічна правова позиція висловлена 23.11.2022 Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 759/14677/21, провадження № 61-10292св22 (ЄДРСРУ № 107651717).
Отже, право заявника на звернення до суду із заявою про залишення без розгляду позову є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів заявника чи волі інших сторін у справі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку задовольнити клопотання арбітражного керуючого Ушача Ю.В. про залишення без розгляду його клопотання від 08.10.2024 про стягнення з кредиторів грошової винагороди.
Керуючись ст. 42, 46, п.5 ч.1 ст. 226, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання арбітражного керуючого Ушача Ю.В. про залишення без розгляду його клопотання від 08.10.2024 про стягнення з кредиторів грошової винагороди задовольнити.
Залишити без розгляду клопотання арбітражного керуючого Ушача Ю.В. від 08.10.2024 про стягнення з кредиторів грошової винагороди.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядку, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
Повний текст ухвали складено та підписано 11.12.2024.
Суддя В.В. Моцьор