ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
11.12.2024Справа № 910/12307/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКУБ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЕВИЙ ДВІР"
про стягнення заборгованості у розмірі 27 316,00 грн.
Суддя: Людмила ШКУРДОВА.
Представники сторін: без виклику представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОКУБ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЕВИЙ ДВІР" про стягнення заборгованості у розмірі 27 316,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань в частині поставки товару у повному обсязі, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 27 316,00 грн вартості непоставленого товару.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 р. було відкрито провадження у справі № 910/12307/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Про стан розгляду справи № 910/12307/24 сторони були повідомлені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
21.10.2024 р. до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЕВИЙ ДВІР" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що останнім було виконано зобов'язання щодо поставки товару у повному обсязі, у зв'язку з чим позовні вимоги є необґрунтованими.
Будь-яких інших заперечень чи додаткових пояснень по суті спору від сторін до суду не надходило.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,
04.04.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОКУБ" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАЛЕВИЙ ДВІР" (постачальник) була досягнута домовленість щодо поставки товару, без укладання договору, у спрощений спосіб в порядку ст.ст. 181, 184 Господарського кодексу України.
Як слідує з матеріалів справи, 04.04.2024 р. ТОВ "СТАЛЕВИЙ ДВІР" виставило ТОВ "АГРОКУБ" рахунок на оплату товару № СД00000151 на загальну суму 49 434,73 грн.
04.04.2024 р. ТОВ «АГРОКУБ» здійснило оплату товару на суму 49 434,73 грн, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією платіжної інструкції № 520 від 04.04.2024 р.
Позивач зазначає, що 12.04.2024 р. відповідачем двома окремими партіями було поставлено товар, але не у повному обсязі, у зв'язку з чим того ж дня було складено акт № 12/04 про недостачу товару на суму 27 316,00 грн.
04.09.2024 р. позивач звернувся до відповідача з претензією, в якій повідомив ТОВ «СТАЛЕВИЙ ДВІР» про відмову від договору та просив повернути 27 316,00 грн вартості непоставленого товару.
Відповідь на претензію отримано не було, кошти у сумі 27 316,00 грн не повернуто.
Оскільки відповідач станом на час подання позовної заяви не повернув позивачу 27 316,00 грн вартості непоставленого товару, останній і звернувся до суду з даним позовом.
Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
Судом встановлено, що шляхом вчинення обома сторонами конклюдентних дій (позивач оплатив товар, а відповідач здійснював поставку товару), між позивачем та відповідачем у спрощений спосіб було укладено договір поставки.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Заперечуючи проти позову, відповідач зазначає, що після отримання передоплати в розмірі 49 434,73 грн останнім було поставлено товар на вказану суму, на підтвердження чого ТОВ «СТАЛЕВИЙ ДВІР» долучило до матеріалів справи довіреність ТОВ «АГРОКУБ» № 3 від 04.04.2024 р. на експедитора Аксютіна Павла Володимирвича та видаткову накладну № СД-1204-1 від 12.04.2024 р. на загальну суму 49 434,73 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, оплачений позивачем товар поставлявся останньому відповідачем за допомогою послуг перевезення «ТОВ «ТК «САТ» на підставі товарно-транспортних накладних № 005019549 та № 994810440 від 10.04.2024 р.
У день доставки товару позивачу, 12.04.2024 р. комісією у складі Смірнова Є.В. та Демидова С.О. було виявлено недостачу товару, про що було складено акт № 12/04 від 12.04.2024 р.
Водночас, наданий позивачем до матеріалів справи акт не є належним та допустимим доказом на підтвердження відсутності товару, оскільки посадове становище осіб, якими було складено вказаний акт, невідоме.
При цьому, відповідно п.п. 11, 18 до Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю П-6, затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965 р. № П-6 (із змінами, внесеними постановами Держарбітражу СРСР від 29.12.1973 р. № 81, від 14.11.1974 р. № 98, від .07.1975 р. № 115), приймання продукції проводиться особами, уповноваженими на те керівником або заступником керівника підприємства-одержувача. Ці особи несуть відповідальність за суворе дотримання правил приймання продукції. При неявці представника відправника (виробника) за викликом одержувача, а також у випадках, коли виклик представника іногороднього відправника (виробника) не є обов'язковим, приймання продукції за кількістю і складання акта про недостачу проводиться, зокрема, за участю представника іншого підприємства (організації), виділеного керівником чи заступником керівника цього підприємства (організації).
Згідно з п. 21 Інструкції П-6 представнику, виділеному для участі в прийманні продукції за кількістю, видається належно оформлене і завірене печаткою підприємства разове посвідчення за підписом керівника підприємства (організації) або його заступника.
Судом встановлено, що видаткова накладна № СД-1204-1 від 12.04.2024 р. на суму 49 434,73 грн була підписана уповноваженим представником позивача (експедитором Аксютіним П.В.), якому ТОВ «АГРОКУБ» видало довіреність № 3 від 04.04.2024 р. на отримання від ТОВ «СТАЛЕІИЙ ДВІР» товару за рахунком № СД0000151 від 04.04.2024 р., без жодних зауважень та заперечень щодо кількості і якості поставленого відповідачем товару, що свідчить про належне виконання відповідачем своїх зобов'язань.
Приписами ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку, що позивачем належними та допустимими доказами не доведено невиконання відповідачем свого зобов'язання в частині поставки товару, у зв'язку з чим позовні вимоги не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
У задоволенні позовних вимог - відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя Людмила ШКУРДОВА