09 грудня 2024 рокуСправа № 921/504/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши заяву б/н від 13.11.2024 арбітражної керуючої Белінської Н.О. у справі
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність
представники сторін не з'явилися.
Від арбітражної керуючої Белінської Н.О. через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 13.10.2024 (вх. №8708) про надання їй дозволу на залучення ФОП Яковенка Є.М. до участі у справі для виконання оцінки земельних ділянок, за умови оплати послуг в сумі 4 000,00 грн.
Судове засідання для її розгляду судом призначено на 09.12.2024.
Однак, 26.11.2024 арбітражною керуючою Белінською Н.О. подано клопотання б/н від 26.11.2024 (вх. №9085) про залишення заяви без розгляду. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що 25.11.2024 зборами кредиторів вирішено схвалити план реструктуризації боргів боржника.
При вирішенні цього клопотання, виходячи із загальних принципів судочинства, зокрема, верховенства права, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме положення п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, за якими суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву щодо цього.
Нормативне визначення принципу диспозитивності надає право учаснику справи вільно розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов'язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.
Керуючись ст. ст. 226, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву б/н від 13.11.2024 арбітражної керуючої Белінської Н.О. залишити без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя О.В. Руденко