Ухвала від 11.12.2024 по справі 920/679/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2024м. СумиСправа № 920/679/24

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Жерьобкіної Є.А., судді Котельницької В.Л., судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши заяву (вх. № 5320 від 10.12.2024) представника позивача - ОСОБА_1 , адвоката Зеленського Владислава Володимировича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/679/24

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідачів 1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного акціонерне товариство «Сумбуд» (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, код ЄДРПОУ 14017843)

про визнання договору недійсним, витребування із незаконного володіння акцій

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.12.2024 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 11.12.2024, 11:45.

10.12.2024 представник позивача подав заяву (вх. № 5320 від 10.12.2024), в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання 11.12.2024 об 11:45 у справі № 920/679/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно зі ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника позивача - ОСОБА_1 , адвоката Зеленського Владислава Володимировича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/679/24.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - ОСОБА_1 , адвоката Зеленського Владислава Володимировича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 5320 від 10.12.2024) у справі № 920/679/24 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача - ОСОБА_1 , адвоката Зеленського Владислава Володимировича, у судовому засіданні 11 грудня 2024 року об 11:45 у справі № 920/679/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз'яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 11.12.2024.

Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя В.Л.Котельницька

Суддя О.Ю. Резніченко

Попередній документ
123674014
Наступний документ
123674016
Інформація про рішення:
№ рішення: 123674015
№ справи: 920/679/24
Дата рішення: 11.12.2024
Дата публікації: 12.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо цінних паперів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.10.2025)
Дата надходження: 13.10.2025
Предмет позову: про визнання договору недійсним, витребування із незаконного володіння акцій
Розклад засідань:
05.08.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
23.09.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
09.10.2024 15:00 Господарський суд Сумської області
28.10.2024 14:00 Господарський суд Сумської області
28.10.2024 14:30 Господарський суд Сумської області
01.11.2024 10:30 Господарський суд Сумської області
06.11.2024 15:30 Господарський суд Сумської області
26.11.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
03.12.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
11.12.2024 11:45 Господарський суд Сумської області
24.12.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
08.01.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
27.01.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
10.03.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
20.08.2025 11:30 Касаційний господарський суд
10.09.2025 12:15 Касаційний господарський суд
01.10.2025 12:00 Касаційний господарський суд
08.10.2025 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Сумбуд"
ПАТ "Сумбуд"
ПрАТ "Сумбуд"
Приватне акціонерне товариство "Сумбуд"
відповідач (боржник):
Гриценко Наталія Василівна
Сумбатов Сергій Рубенович
заявник:
ПрАТ "Сумбуд"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Сумбуд"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Сумбуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Сумбуд"
позивач (заявник):
Бритов Олександр Борисович
представник заявника:
Василик Віталій Валентинович
Ломака Юрій Миколайович
Любімий Олег Миколайович
Адвокат Пєтухов Андрій Юрійович
представник позивача:
ЗЕЛЕНСЬКИЙ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
КІБЕНКО О Р
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
РЕЗНІЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
РУДЕНКО М А
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І