65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про повернення заяви без розгляду
"11" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4410/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., отримавши заяву (вх. № 2 - 1872/24) Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройспецтехника» про розстрочку виконання судового рішення в порядку ст. 331 Господарського процесуального кодексу України по справі № 916/4410/23 за позовом Акціонерного товариства “Комерційний банк “Глобус» до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройспецтехника», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 2587564, 23 грн.,
В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа № 916/4410/23 за позовом Акціонерного товариства “Комерційний банк “Глобус» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройспецтехника», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 2587564,23 грн.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.02.2024 у справі № 916/4410/23 позов задоволено частково, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройспецтехника» та зі ОСОБА_1 , з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства “Комерційний банк “Глобус» основний борг за договором №862/ЮКО-21 від 13.10.2021 (в редакції додаткового договору від 31.08.2022) в сумі 2483985,46 грн. та прострочену заборгованість за нарахованими процентами в сумі 46957,23 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройспецтехника» на користь Акціонерного товариства “Комерційний банк “Глобус» 9491,04 грн. - витрат судового збору; стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “Комерційний банк “Глобус» 9491,04 грн. - витрат судового збору; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства “Комерційний банк “Глобус» 9491,04 грн.- витрат по сплаті судового збору; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства “Комерційний банк “Глобус» 9491,04 грн. - витрат по сплаті судового збору. В задоволені решти частини позовних вимог Акціонерного товариства “Комерційний банк “Глобус» відмовлено.
02.10.2024 на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 12.02.2024 у справі № 916 /4410/23 видано відповідні накази.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
10.12.2024 до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройспецтехника» через систему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про розстрочку виконання судового рішення (вх. № 2 - 1872/24), відповідно до якої останнє просить суд розстрочити виконання судового рішення Господарського суду Одеської області від 12.02.2024 по справі № 916/4410/23 на 12 (дванадцять) місяців.
10.12.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройспецтехника» через систему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява (вх. № 44283/24) про відкликання заяви про розстрочку виконання судового рішення.
Згідно з ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки, заява про розстрочку виконання судового рішення судом ще не прийнята до розгляду, відтак заявник вправі подати заяву щодо відкликання такої заяви.
Враховуючи вищевикладене, суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройспецтехника» про відкликання заяви, задовольняє її та повертає заяву про розстрочку виконання судового рішення без розгляду.
Керуючись п. 3, ч. 5 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройспецтехника» (вх. № 44283 від 10.12.2024) про відкликання заяви про розстрочку виконання рішення суду (вх. № 2 - 1872/24 від 10.12.2024) - задовольнити.
2. Повернути заяву (вх. № 2- 1872/24 від 10.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройспецтехника» про розстрочку виконання рішення суду без розгляду.
Ухвала набрала законної сили 11.12.2024р.
та може бути оскаржена в порядку ст. 256 ГПК України.
Суддя Ю.І. Мостепаненко