Ухвала від 09.12.2024 по справі 908/2595/24

номер провадження справи 24/194/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2024 Справа № 908/2595/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Зеленцовій К.Ю., розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ЄДРПОУ 00130926)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжпромобладнання 2000», (89640, Закарпатська область, Мукачівський район, вул. Садова, 58, код ЕДРПОУ 312300091, фактична адреса об'єкта електропостачання за місцем виконання договору: 69032, м.Запоріжжя, вул. Виборзька, 16)

про стягнення 3 312 148, 22 грн.

за участю представників:

від позивача: Лєлєкова В.В., посвідчення ЗП 001693 від 26.06.2018

від відповідача: Зелена Р.В., свідоцтво ЗП 001706 від 30.11.2018

УСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжпромобладнання 2000» про стягнення 3312148,22 грн. заборгованості за необліковану електроенергію, за договором про постачання електричної енергії № 9721 від 28.03.2007.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 25.09.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2595/24 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 02.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2595/24 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/194/24. Підготовче судове засідання призначено на 17.10.2024 о 11 год. 00 хв.

17.10.2024 відповідачем в системі «Електронний суд» сформовано клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 17.10.2024 підготовче засідання відкладено на 11.11.2024 об 11:30г.

21.10.2024 відповідачем в системі «Електронний суд» сформовано відзив на позовну заяву, а також відповідачем подано клопотання про витребування доказів (вх. 20597/08-08/24 від 21.10.2024).

06.11.2024 позивачем сформовано відповідь на відзив. Долучена до матеріалів справи.

11.11.2024 зупинення провадження у справі № 908/2595/24 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2841/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжпромобладнання 2000» до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж про визнання незаконним та скасування рішення комісії від 30.11.2023, оформлене протоколом № 1288 засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. А також, представником відповідача заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання відповідачу можливості подати свої заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 11.11.2024 судом продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено до 09.12.2024 об 11:00г.

06.11.2024 позивачем в системі «Електронний суд» сформовано заперечення на клопотання про витребування доказів.

Оголошений склад суду.

Перевірені повноваження представників сторін.

Представником відповідача підтримані клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2841/24 та витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Суд видалився до нарадчої кімнати та оголосив орієнтовний час. За результатами розгляду вказаних заяви та клопотання, суд ухвалив про залишення без задоволення клопотання про витребування доказів, так як відповідачем не доведено яким чином документи, передбачені п. 6.10.4 ПБЕЕС можуть підтвердити або спростувати дійсність акта про порушення та правомірність нарахування не облікованої електричної енергії, що є предметом розгляду по даній справі.

Згідно з п 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не знаходить підстав, на день подачі вказаної заяви, що унеможливлюють розгляд даної справи. В задоволенні заяви про зупинення провадження у справі судом відмовлено. Судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Подовжено розгляд справи.

Суд з'ясував у представників чи не заперечують сторони проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представники не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3.ч. 2 ст. 185 ГПК України).

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, в порядку ст. 185 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 80, 185, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжпромобладнання 2000» про витребування доказів (вх. 20597/08-08/24 від 21.10.2024) залишити без задоволення.

2. Заяву про зупинення провадження у справі № 908/2595/24 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2841/24 залишити без задоволення.

3.Закрити підготовче провадження.

4.Розгляд справи по суті призначити на 20.01.2025 о/об 10:30г.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя Т.А. Азізбекян

Попередній документ
123673219
Наступний документ
123673221
Інформація про рішення:
№ рішення: 123673220
№ справи: 908/2595/24
Дата рішення: 09.12.2024
Дата публікації: 12.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.04.2026)
Дата надходження: 26.08.2025
Предмет позову: стягнення суми
Розклад засідань:
17.10.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
11.11.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
09.12.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
20.01.2025 10:30 Господарський суд Запорізької області
14.05.2025 10:30 Господарський суд Запорізької області
09.06.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
09.07.2025 11:30 Господарський суд Запорізької області
16.07.2025 11:30 Господарський суд Запорізької області
16.04.2026 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.05.2026 15:20 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
АЗІЗБЕКЯН Т А
АЗІЗБЕКЯН Т А
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжпромобладнання 2000"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАПОРІЖПРОМОБЛАДНАННЯ 2000"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжпромобладнання 2000"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжпромобладнання 2000"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАПОРІЖПРОМОБЛАДНАННЯ 2000"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжпромобладнання 2000"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
Публічне акціонерне товариство " Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО" В ОСОБІ ЗАПОРІЗЬКИХ МІСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ
представник:
ЗАБРОДІН СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
Лєлєкова Вікторія Володимирівна
представник апелянта:
Зелена Руслана Вячеславівна
представник відповідача:
Дідович Вікторія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ