10.12.2024 м. Дніпро Справа № 912/1846/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Томашевського Івана Михайловича на рішення Господарського суду Кіровоградської області (суддя Коваленко Н.М.) від 20.09.2024р. у справі № 912/1846/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрогруп-220" (далі - ТОВ "Електрогруп-220"), код ЄДР 37520257, вул. Франка Івана, буд. 35/1, 35/2, м. Берегове, Берегівський р-н, Закарпатська обл., 90202
до відповідача Фізичної особи-підприємця Томашевського Івана Михайловича (далі - ФОП Томашевський І.М.), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про стягнення 72 043,85 грн., -
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2024р. у справі № 912/1846/24:
- позовні вимоги задоволено повністю;
- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Томашевського Івана Михайловича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрогруп-220" (код ЄДР 37520257, вул. Франка Івана, буд. 35/1, 35/2, м. Берегове, Берегівський р-н, Закарпатська обл., 90202) суму боргу у розмірі 72 043,85 грн, а саме: 53 890,20 грн основної заборгованості, 12 706,28 грн пені, 3 416,69 грн інфляційних нарахувань, 2 030,68 грн 3 % річних, а також 1 514,00 грн судового збору;
- повернуто зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA178999980313161206083011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) Товариству з обмеженою відповідальністю "Електрогруп-220" (код ЄДР 37520257, вул. Франка Івана, буд. 35/1, 35/2, м. Берегове, Берегівський р-н, Закарпатська обл., 90202) судовий збір в розмірі 1 514,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №4063 від 15.07.2024р.
До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся фізична особа-підприємець Томашевський Іван Михайлович, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2024 у справі № 912/1846/24 в частині стягнення пені в сумі 9 706 (дев'ять тисяч сімсот шість гривень) 28 коп., та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в цій частині; розподілити судові витрати зі сплати судового збору; розподілити витрати на професійну правничу допомогу після ухвалення постанови за результатом розгляду даної апеляційної скарги.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, з урахуванням того, що за змістом апеляційної скарги апелянт просить скасувати рішення в частині позовних вимог, судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 3 633,60 грн. (3 028 х 150 % х 0,8).
За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Томашевського Івана Михайловича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2024р. у справі № 912/1846/24 - залишити без руху.
Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати до апеляційного суду:
- належні докази сплати судового збору у сумі 3 633,60 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.Є. Чередко