вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"10" грудня 2024 р. Справа № 908/137/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шапрана В.В.
суддів: Буравльова С.І.
Андрієнка В.В.
секретар Місюк О.П.
за участю
представників: позивачів - не з'явилися;
відповідача - Перцев Д.П.;
третіх осіб - не з'явилися
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5
на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 (повне рішення складене 20.09.2024)
у справі №908/137/18 (суддя - Шкурдова Л.М.)
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Пауер трейд"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго";
2. Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України";
3. Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк",
4. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку;
5. ДТЕК ХОЛДИНГЗ ЛІМІТЕД (DTEK HOLDINGS LIMLTED);
6. ДТЕК ЕНЕРДЖІ Б.В. (DTEK ENERGY B.V.);
7. ДЖІ. ПІ. EJI. ІНДЖЕН ПАУЕР ЛІМІТЕД (GPL INGEN POWER LIMITED);
8. ДТЕК ОЙЛ ЕНД ГАЗ Б.В. (DTEK OIL&GAS B.V.);
9. Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія Аска";
10. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Енерго";
11. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія Аско-Донбас Північний";
12. Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля";
13. Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 14. ОСОБА_6
про стягнення компенсації за примусово вилучені акції.
У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №908/137/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2024.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2024 апеляційну скаргу у справі №908/137/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 відкладено вирішення питання про відкриття/відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху у справі №908/137/18 до надходження її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.
28.10.2024 Господарський суд міста Києва скерував матеріали справи №908/137/18 до Північного апеляційного господарського суду.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів надсилання копії скарги на адреси ДТЕК ХОЛДИНГЗ ЛІМІТЕД (DTEK HOLDINGS LIMLTED), ДТЕК ЕНЕРДЖІ Б.В. (DTEK ENERGY B.V.), ДЖІ. ПІ. EJI. ІНДЖЕН ПАУЕР ЛІМІТЕД (GPL INGEN POWER LIMITED), ДТЕК ОЙЛ ЕНД ГАЗ Б.В. (DTEK OIL&GAS B.V.) та ОСОБА_6 . Також судом визнано необґрунтованим клопотання про звільнення ОСОБА_4 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу у справі №908/137/18 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.
До суду 08.11.2024 у встановлений процесуальний строк від представниці позивачів адвоката Погрібної Світлани Олександрівни надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2024 позивачам поновлено строк на апеляційне оскарження рішення, зупинено його дію, відкрито апеляційне провадження у справі №908/137/18 та призначено її до розгляду на 10.12.2024.
В судове засідання, призначене на 10.12.2024, з'явився представник відповідача. Натомість, представники інших учасників справи в судове засідання не з'явилися.
Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).
Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників позивача та третіх осіб, з метою забезпечення права учасників справи на участь у судових засіданнях та надання пояснень, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Відкласти розгляд справи №908/137/18 до 14.01.2025 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15 (ІІ поверх).
2. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Головуючий суддя В.В. Шапран
Судді С.І. Буравльов
В.В. Андрієнко