вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"10" грудня 2024 р. Справа№ 925/834/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Мальченко А.О.
Тарасенко К.В.
вивчивши матеріали апеляційної скарги Паланської сільської ради
на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2024 (повне рішення складено 11.11.2024)
у справі №925/834/24 (суддя Зарічанська З.В.)
за позовом керівника Уманської окружної прокуратури, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Черкаська обласна державна (військова) адміністрація,
до 1) Паланської сільської ради,
2) Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:
1) Центрально-західне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства,
2) Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Уманське лісове господарство",
про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації речового права комунальної власності,
Господарський суд Черкаської області рішенням від 30 жовтня 2024 року позов задовольнив повністю.
Усунув перешкоди державі в особі Черкаської обласної військової адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою лісогосподарського призначення, шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації речового права комунальної власності Паланської сільської ради на земельну ділянку за кадастровим номером 7124389500:02:000:1534, площею 7,3 га.
Усунув перешкоди державі в особі Черкаської обласної військової адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою лісогосподарського призначення, шляхом скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером 7124389500:02:000:1534, площею 7,3 га, з одночасним припиненням усіх речових прав на неї.
Стягнув з Паланської сільської ради на користь Черкаської обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 542 грн.
Стягнув з Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на користь Черкаської обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 514 грн.
Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Паланська сільська рада через «Електронний суд» 30.11.2024 звернулася з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 постановлено витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
09.12.2024 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
При поданні позовної заяви у даній справі судовий збір підлягав сплаті в сумі 6056,00 грн, а тому, відповідно до ст. ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір підлягає сплаті у розмірі 7267,20 грн (з врахуванням коефіцієнту 0,8 за подання апеляційної скарги в електронній формі).
Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.
Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилу ст.258 ГПК України, яке встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказаний недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку.
При цьому суд вважає необхідним роз'яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Паланської сільської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2024 залишити без руху.
2. Надати Паланській сільській раді строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання суду: доказів сплати судового збору в сумі 7267,20 грн. у встановленому порядку.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді А.О. Мальченко
К.В. Тарасенко