ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
11 грудня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/1819/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,
суддів: Колоколова С.І.,
Принцевської Н.М.,
секретар судового засідання - Полінецька В.С.,
за участю представників учасників судового процесу:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Махнова О.В., за ордером;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Агротрейд Плюс» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОТОРГ-ДОН»
на рішення Господарського суду Миколаївської області
від 05 червня 2024 року (повний текст складено 17.06.2024)
у справі № 915/1819/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Агротрейд Плюс»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОТОРГ-ДОН»
про стягнення попередньої оплати, штрафних санкцій за порушення умов договору поставки, інфляційних втрат та 3% річних, -
В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Савицького Я.Ф., суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М. знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Агротрейд Плюс» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у справі №915/1819/23, розгляд якої призначено на 11.12.2024 о 14:00 год.
Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об'єктивного та всебічного розгляду обставин справи, судова колегія вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні у справі №915/1819/23.
Згідно з ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
При цьому, судова колегія враховує попереднє заявлене клопотання представника відповідача про надання йому можливості брати участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та вважає за необхідне провести наступне судове засідання у справі №915/1819/23 з використанням системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon», забезпечивши участь представника ТОВ «ТЕХНОТОРГ-ДОН» у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 15 січня 2025 року о 10:30 год.
2. Повідомити учасників справи №915/1819/23, що її розгляд відбудеться в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення “EasyCon».
3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, другий поверх, тел. (0482) 301-429, електронна адреса: inbox@swag.court.gov.ua.
4. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ'ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, ордер для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення.
5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.Ф. Савицький
Суддя С.І. Колоколов
Суддя Н.М. Принцевська