ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
11 грудня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/684/14
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді С.І. Колоколова,
суддів: Г.І. Діброви, Н.М. Принцевської,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Стар Інвестмент Ван»
на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2024, повний текст складено та підписано 06.11.2024
у справі №915/684/14
за заявою Заступника Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
в інтересах держави в особі кредитора: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
за заявою Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
в інтересах держави в особі кредитора: Головного управління Національної гвардії України,
кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Стар Інвестмент Ван»
кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ,,Дока Україна Т.О.В.»
кредитор: Публічне акціонерне товариство ,,МТБ Банк»
кредитор: Акціонерне товариство ,,Миколаївобленерго»
кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю,,Фінансова компанія ,,Централ Фінанс»
кредитор: Публічне акціонерне товариство ,,Укрсоцбанк»
кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області
кредитор: ОСОБА_1
кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Південний Тандем»
кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ГЕРМЕС ДС»
кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Мале підприємство ,,Спецелектромонтаж»
кредитор: Головне управління ДФС у Миколаївській області
банкрут: Товариство з додатковою відповідальністю ,,Будівельна фірма ,,Житлобуд-Ніко»
ліквідатор: Коротка Алла Володимирівна
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/684/14.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2024 відмовлено у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю “Стар Інвестмент Ван» 30.03.2023 про відсторонення (усунення) Короткої Алли Володимирівни від виконання повноважень ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю “Будівельна фірма “Житлобуд-Ніко». Затверджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за вих. №02-05/40 від 14.06.2022 в сумі 115766,12 грн, з яких: 109395,28 грн - основна грошова винагорода, 6370,84 грн - витрати арбітражного керуючого.У затвердженні звіту ліквідатора за вих. №02-05/45 від 17.06.2022 про витрати за зобов'язаннями оренди транспортного засобу за період з 02.04.2021 по 02.09.2021 частково в сумі 42500,00 грн та за період з 02.09.2021 по 23.02.2023 в сумі 48267,85 грн - відмовлено. У затвердженні звіту ліквідатора за вих.№02-05/46 від 20.06.2022 про витрати арбітражного керуючого пов'язані із виконанням зобов'язання за договором про надання юридичних послуг за період з 01.10.2021 по 23.02.2022 в сумі 24107,00 грн - відмовлено. Продовжено у справі ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора Товариство з додатковою відповідальністю “Будівельна фірма “Житлобуд-Ніко» арбітражного керуючого Короткої А.В. до 04.12.2024 включно. Зобов'язано ліквідатора в найкоротші строки вжити всіх можливих та необхідних заходів до завершення ліквідаційної процедури у справі №915/684/14 про банкрутство Товариство з додатковою відповідальністю “Будівельна фірма “Житлобуд-Ніко» та надати суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута, у відповідності з вимогами ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства. Розгляд справи призначено на 04 грудня 2024 року об 11.10 год.
Не погодившись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Стар Інвестмент Ван» 16.11.2024 звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, поданою через систему “Електронний суд».
Апеляційну скаргу Південно-західним апеляційним господарським судом зареєстровано 18.11.2024 за вх.№4339/24.
Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді С.І. Колоколова, суддів: Н.М.Принцевської, Г.І. Діброви, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/684/14 в частині, яка стосується розгляду клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Стар Інвестмент Ван» 30.03.2023 (вх. №4046/23 від 31.03.2023 та вх. №7604/23 від 12.06.2023) та від 14.09.2023 (вх. №12056/23 від 14.09.2023) про відсторонення (усунення) Короткої Алли Володимирівни від виконання повноважень ліквідатора Товариство з додатковою відповідальністю ,,Будівельна фірма ,,Житлобуд-Ніко»; затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за вих. №02-05/40 від 14.06.2022 в сумі 115 766,12 грн у справі №915/684/14 про банкрутство Товариство з додатковою відповідальністю ,,Будівельна фірма ,,Житлобуд-Ніко». Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Стар Інвестмент Ван» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2024, повний текст складено та підписано 06.11.2024 у справі №915/684/14 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області.
06.12.2024 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали від 01.11.2024 у справі №915/684/14.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.
Згідно із пунктом 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».
Згідно із частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 вище означеного Закону за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2024 року для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи викладене, а також те, що апеляційна скарга подана до суду через систему «Електронний суд», за подання вказаної апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн, виходячи з такого розрахунку: 3028,00 грн (ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду) х 0.8 (коефіцієнт пониження судового збору) = 2422,40 грн.
Натомість, колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги скаржником не додано жодних доказів сплати судового збору. Вказані обставини підтверджуються також актом від 18.11.2024, складеним відділом документообігу (канцелярії) суду, відповідно до якого «під час реєстрації апеляційної скарги, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: доказів сплати судового збору».
Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.
За змістом частин першої та другої статті 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду розглядатиметься апеляційним господарським судом після усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України,
апеляційний господарський суд
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Стар Інвестмент Ван» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2024 у справі №915/684/14 залишити без руху.
2.Встановити скаржнику строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення наступних недоліків апеляційної скарги: надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2422,40 грн.
3.Роз'яснити скаржнику, що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.
4.Повідомити скаржника про можливість подати заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, та докази сплати судового збору, використовуючи засоби електронного зв'язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Н.М. Принцевська
Суддя Г.І. Діброва