79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"05" грудня 2024 р. Справа №914/744/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Скрипчук О.С.
Матущака О.І.
секретар судового засідання Шатан Т.О.,
представники сторін:
позивач -Павлічко О.О.,
відповідач - Герасимів О.О.,
третя особа - не з'явився,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» бн від 19.08.2024 (вх. суду від 20.08.2024 №01-05/2363/24)
на рішення Господарського суду Львівської області від 17.07.2024 року (повний текст складено 29.07.2024, суддя Гоменюк З.П.)
у справі №914/744/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів», м. Львів
до відповідача: Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Моршин, Львівська обл.
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ
про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 7303600,84 грн,
Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.07.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів» 7303600,84 грн заборгованості за надані послуги, з яких: 7016798,64 грн - основна заборгованість, 260641,89 грн - пені, 26160,31 - 3% річних та 109554,01 грн витрат на оплату судового збору.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 у складі колегії суддів: головуючого - судді Гриців В.М., суддів: Матущака О.І. та Малех І.Б. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на рішення Господарського суду Львівської області від 17 липня 2024 року у справі№914/744/24; витребувано матеріали справи у Господарського суду Львівської області
Ухвалою від 21.10.2024 розгляд справи призначено на 21.11.2024.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2024 у складі колегії суддів: головуючого - судді Гриців В.М., суддів: Матущака О.І. та Скрипчук О.С. розгляд справи призначено на 05 грудня 2024 року о 15:00.
Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.
Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
У зв'язку із звільненням з посади судді Гриців В.М., за розпорядженням керівника апарату суду №314 від 02.12.2024 було проведено автоматизовану заміну складу суду. у справі №914/744/24.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024 у склад колегії суддів для розгляду справи №914/744/24 визначено наступний склад суду: Бонк Т.Б.- головуючий суддя, судді Матущака О.І. та Скрипчук О.С.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Таким чином, зважаючи на зміну складу судової колегії, розгляд справи починається спочатку.
В судове засідання 05.12.2024 з'явилися представники позивача та відповідача.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.
Судом поставлено на обговорення питання щодо відкладення судового засідання.
Позивач заперечив щодо задоволення клопотання, вважав за необхідне здійснювати розгляд справи.
Відповідач не заперечувала щодо відкладення розгляду справи.
Заслухавши пояснення учасників справи, що з'явилися в судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, з урахуванням організації роботи суду, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
А відтак, заява відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 216, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи № 914/744/24 на 14.01.2025 о 12 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2 Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).
4. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
5. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя О.С. Скрипчук
суддя О.І. Матущак