Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319
20.12.2007
Справа №2-23/12359-2007А
за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінець», (96300, АР Крим, смт. Первомайське, пров. Промисловий, 22),
до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим, (96200, АР Крим, смт. Роздольне, вул. 30-річча Перемоги, 6),
про визнання нечинним рішення про реєстрацію та постановку на облік,
Суддя Г.М. Іщенко
при секретарі Лауман Ю.С.
від позивача - Шулепов О.С. - представник, дов. від 30.01.2007р.
від відповідача - Щербаков В.П. - головний спеціаліст - юрисконсульт, дов.від 10.09.2007р.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінець» звернулось до господарського суду АР Крим із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим про визнання недійсними реєстрації та постановки на облік в якості платника внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на відсутність у складі товариства будь-яких філіалів або відокремлених підрозділів, які б знаходились за межами юридичного місцезнаходження, (смт. Первомайське), у зв'язку із чим у відповідача були відсутні правові підстави для реєстрації та постановки товариства на облік в Управління як платника страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
В судовому засіданні 20.12.2007р. представник позивача уточнив позовні вимоги, просить визнати нечинним рішення Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим про реєстрацію та постановку на облік товариства як платника страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не представив.
В судовому засіданні 20.12.2007р. представником позивача подане клопотання про відкликання адміністративного позову.
Частиною 1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 зазначеного Кодексу, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у випадку надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залишити адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінець» без розгляду.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, пунктом 16 частини 4 статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко Г.М.