"19" листопада 2007 р.
Справа № 9/66-74А.
За позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк
До Приватного підприємства «Cтан», м. Луцьк
та Державного реєстратора Відділу державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності Департаменту підприємництва Луцької міської Ради, м. Луцьк
Про скасування свідоцтва про державну реєстрацію та свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ
Головуюча суддя Соломка Л.І. При секретарі Кідиба Т.О. Представники:
від позивача: Сахарчук А.А. - ст. держ. под. інспектор юридичного відділу, довіреність №60 від 12.07.2007 р.;
від відповідача 1: ПП «Стан»: н/з;
від відповідача 2: Державного реєстратора Відділу державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності Департаменту підприємництва Луцької міської Ради: Маковецький В.М. -посвідчення №001950.
Права та обов'язки представнику позивача та відповідача 2 роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача та відповідача 2 не поступило.
Суть спору викладена в ухвалі суду від 18.10.2007 р., якою розгляд справи відкладався для витребування доказів від сторін та зобов'язано особистою явкою керівника ПП «Стан»Лозинську Н.А.
Представник позивача -Луцької ОДПІ не виконав вимоги ухвали суду: не уточнив які конкретно первинні документи від імені ПП «Стан»Луцька ОДПІ просить визнати нечинними. Також не повідомив про результати розслідування кримінальної справи проти Гузачова М.Ю., порушеної за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.205, ч.2 ст.358 КК України, досудове слідство у якій доручено проводити СВ ПМ ДПА у Волинській області (постанова про порушення кримінальної справи від 26.03.2007 р.).
Відповідач 1 -Приватне підприємство «Стан»відзиву на позов не подав, представника у судове засідання не направив повторно. За повідомленням працівниці ПП «Догма», яке належить брату Лозинської Н.А., сама Лозинська у судове засідання з'явитися не може у зв'язку з народженням дитини, свідоцтво платника ПДВ ПП «Стан»здано в Луцьку ОДПІ 28.09.2007 р.
Відповідач 2 -Державний реєстратор виконавчого комітету Луцької міської Ради подав заперечення на позовну заяву Луцької ОДПІ, де заперечує проти позовних вимог в частині п.1 позовної заяви: визнання свідоцтва про державну реєстрацію ПП «Стан»нечинним з моменту передачі корпоративних прав Лозинській Н.А. з 29.09.2003 р. з тих підстав, що позивач у позовній заяві робить посилання на норми законодавства, що стосуються припинення або скасування державної реєстрації СПД, а просить суд визнати недійсним свідоцтво про державну реєстрацію ПП «Стан», що не тягне за собою припинення бо ліквідацію підприємства. Крім того, зазначив у відзиву, що позивач не навів жодних обґрунтувань щодо законодавства, яким передбачено процедуру визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію та які наслідки тягне за собою визнання такого факту. Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб регулюються Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», яким не передбачено процедуру визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію.
Враховуючи вищенаведене, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та витребування від сторін доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
Керуючись ст. ст. 128,150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти на 17.01.2008р. на 15 год. 00 хв.
2. Позивачу: обґрунтувати позовні вимоги з врахуванням заперечень Державного реєстратора , уточнити позовні вимоги в ч.2,3 позовної заяви, подати дані про результати розслідування кримінальної справи проти Гузачова М.Ю. (процесуальні документи).
3. Відповідачу: ПП «Стан»: відзив на позов, докази в його обґрунтування.
4. Відповідачу: Державному реєстратору Відділу державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності Департаменту підприємництва Луцької міської Ради: заперечення з врахуванням обґрунтування позовних вимог позивачем у судовому засіданні.
Суддя Л.І.Соломка