79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
02.11.07 Справа№ 17/243
За позовною заявою Управління капітального будівництва Львівської облдержадміністрації, м. Львів
До відповідача: ТзОВ “Обрій», м. Львів
Про стягнення 82 209,00 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: Бродос А.С. -ю/к
Від відповідача: Сивик С.М. -ген. директор
Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.08.2007р. порушено провадження у справі за позовом Управління капітального будівництва Львівської облдержадміністрації, м. Львів до ТзОВ “Обрій», м. Львівпро стягнення 82 209,00 грн.
З підстав викладених в Ухвалі суду від 09.10.2007р. розгляд матеріалів справи відкладався.
Сторони явку представників в судове засідання забезпечили, вимоги Ухвали суду від 20.08.2007р. виконали частково.
Оглянувши та дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у позивача додаткових доказів, необхідних для вирішення спору по суті, а саме доказів направлення відповідачу вимоги про розірвання Контракту № 31/2005 від 31.10.2005р. у встановленому законом порядку.
Представник позивача зазначив, що подати витребовувані докази у встановлений законом для розгляду господарського спору строк у позивача немає можливості. Окрім того, він вказав, що сторонам необхідно звіритися по фактично виконаних роботах та затрачених матеріалах.
Представник відповідача позовні вимоги позивача заперечив, вказавши, що роботи, передбачені Контрактом № 31/2005 від 31.10.2005р. ТзОВ “Обрій» на сьогоднішній день продовжують виконуватися.
Зважаючи на вищенаведене, представник позивача подав Клопотання про повернення позовної заяви без розгляду для її доопрацювання та зібрання необхідних доказів.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 22, п. 5 ч.1, ч.2 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Клопотання позивача задоволити.
2. Позовну заяву Управління капітального будівництва Львівської облдержадміністрації, м. Львів залишити без розгляду.
Видати позивачу Довідку про повернення державного мита.
Суддя