14.11.07р.
Справа № 14/351-07
За позовом Закритого акціонерного товариства "Ізюмська пивоварна компанія", м. Ізюм, Харківська обл.
до Приватного підприємства "Нікопольська приватна пивоварня", м. Нікополь, Дніпропетровська обл.
про стягнення 118 400,00 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Дубовик О.Л. - представник за довіреністю № 181 від 20.02.2007 року
Від відповідача не з'явився
Закрите акціонерне товариство "Ізюмська пивоварна компанія", м. Ізюм, Харківська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства "Нікопольська приватна пивоварня", м. Нікополь, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору поставки № 334 від 10.02.2004 року та договору поставки № 642 від 27.08.2005 року вартість 74 бочок КЕГ об'ємом 50 літрів кожна у розмірі 29600 грн., штраф за несвоєчасне повернення оборотної тари в сумі 88 800,00 грн., судові витрати.
13.09.2007 року до суду поступила заява про часткову заміну позовних вимог, якою позивач змінює позовні вимоги і просить суд пункт 2 резолютивної частини позовної заяви читати в наступній редакції:
- зобов'язати відповідача - ПП "Нікопольська приватна пивоварня" повернути позивачу - ЗАТ "Ізюмська пивоварна компанія" оборотну тару 74 бочки КЕН об'ємом 50 літрів кожна загальною вартістю 29600 грн.
Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву за № 71 від 11.09.2007 року), оскільки вважає, що станом на 13.09.2007 року заборгованість позивача перед відповідачем відсутня.
14.11.2007 року до суду поступило клопотання позивача про призначення експертизи.
Клопотання не задовольняється господарським судом Дніпропетровської області, оскільки в справі достатньо матеріалів для вирішення спору по суті.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представників сторін, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.
За клопотанням сторін № 132 від 11.10.2007 року, ухвалою суду від 11.10.2007 року, строки вирішення спору у справі № 14/351-07 були продовжені терміном на один місяць.
Згідно статуту ПП "Нікопольська приватна пивоварня" (аркуш справи 43), ПП "Нікопольська приватна пивоварня" є правонаступником ПП "С.В.Локі".
Як стверджує позивач, між ним і відповідачем були укладені договори поставки № 334 від 10.02.2004 року та договір поставки № 642 від 27.08.2005 року.
Згідно п. 5.2 розділу 5 договорів, покупець взяв на себе зобов'язання повернути постачальнику тару в кількості і якості, яка відповідає кількості і якості тари на момент отримання товару.
Відповідач, як зазначив у судовому засіданні позивач, не повернув йому 74 кеги.
Позивач в обґрунтування своїх доводів посилається на акти звірки від 28.07.2006 року, накладні № 25/01/06, № 34 від 25.01.2006 року, видаткову накладну № 1133 від 03.05.2004 року.
Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву про стягнення заборгованості № 71 від 11.09.2007 року стверджує, що звірення взаємних розрахунків станом на 28.07.2006 року не є доказом по справі, оскільки господарські відносини між ПП "Нікопольська приватна пивоварня" та ЗАТ "Ізюмська пивоварна компанія" не припинились, що підтвердив накладними на повернення тари, які перевищують кількість 74 КЕГ (аркуші справи 60, 66, 71, 101).
Крім того, відповідач зазначив, що 28.07.2006 року після підписання актів звірки оборот тари не припинився і підтвердив це накладними від 29.07.2006 року та накладними від 09.08.2006 року.
В позовних вимогах необхідно відмовити.
Судові витрати, згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати необхідно покласти на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 599 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В позові відмовити.
Судові витрати покласти на позивача.
Суддя
С.П. Панна
Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення.
Дата підписання рішення: 23.11.2007 року.