"20" листопада 2007 р.
Справа № 6/110-38.
Господарський суд Волинської області у складі заступника голови господарського суду, судді Пахолюк В.А.
За участю представників:
Від позивача:. не прибув
Від відповідача: Венецька О.О.- дор. № 475 від 08.10.2007р
Розглянувши справу
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Експрес"
До Приватного підприємства "Гелі-Пресс"
Про стягнення 15 941,96 грн..
В судовому засіданні оголошено прерву на підставі ст. 77 Господарського процессуального кодексу України з 19.11.2007р. до 20.11.2007р. для подачі додаткових документів, що мають значення для справи.
Суть спору:
Позивач - ТзОВ "Торговий дім "Експрес" звернувся із позовом до ПП "Гелі-Пресс" та просить стягнути 15737,59 грн. боргу за відвантажену друковану продукцію та 204,37 грн. відсотків за користування чужими коштами.
В підтвердження позовних вимог позивач посилається га договір № 4/7 від 12.12.207р., що був укладений між ТзОВ "Торговий дім "Експрес" та ПП "Гелі-Пресс" на купівлю-продаж друкованої продукції, накладну № 0000000069 від 31.01.2007р.
Відповідач у поданному на адресу суду відзиву та в судовому засіданні повідомив просплату суми основного боргу та відсотків за користування чужими коштами в добровільному порядку. За таких обставин просить провадження у справі припинити.
Розглянувши наявні матеріали по справі, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено.
Відповідно до умов договору купівлі-продажу № 4/7 від 12.12.2007р.. укладеного між ТзОВ "Торговий дім "Експрес" та ПП "Гелі-Пресс" на купівлю-продаж друкованої продукції , останній згідно накладної № 0000000069 від 31.01.2007р. отримав друковану продукцію на загальну суму 17086,70 грн.
Згідно п.2.1.4. договору відповідач зобов'язався провести оплату отриманої продукції, або здійснити її повернення.
Між тим, відповідач повернув нереалізовану продукцію частково на суму 1349,11 грн.
Заборгованість на день подачі позову до суду становила 15 737,59 грн.
Водночас, відповідач в процесі розгляду справи здійснив оплату за поставлену продукцію в розмірі 12 772,61 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків та кипіями платіжних доручень № 777 від 14.09.2007р., № 791 від 19.09.2007р, № 792 від 21.09.2007р., № 811 від 24.09.2007р., № 871 від 08.10.2007р. № 874 від 09.10.2007р. та повернув продукцію на суму3 089,57 грн.
Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов»язків є договори та інші правочини.
Як встановлено, цивільні права та обов»язки у сторін виникли на підставі договору купівлі-продажу товару № 4/7 від 12.12.2006р.
За договором купівлі-продажу ( ст.655 ЦК України) одна сторона ( продавець) передає або зобов'язується передати майно ( товар) у власність другій стороні ( покупцеві) , а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно ( товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Як підтверджено матеріалами справи, сума основного боргу відповідачем на день розгляду справи погашена в повному розмірі.
Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Разом з тим, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України визначено , що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи зазначене, позовна вимога про стягнення з відповідача 204,37 грн. 3 % річних за період з 25.02.2007р. по 02.08.2007р. підлягає до задоволення частково в сумі 165,87 грн, згідно уточненного розрахунку з врахуванням проведенного повернення товару у серпні 2007р. на суму 3 089,57 грн. . Між тим, як вбачається із поданного суду платіжного доручення № 1037 від 20.11.2007р. відповідач добровільно сплатив суму 3 % річних та судові витрати по справі.
Таким чином, провадження у справі на суму 15 737,59 підлягає припиненню У позові на суму 38,50 грн. слід відмовити, як безпідставно заявлені.
Керуючись викладеним та ст.ст.11, 526 ,546,548,655 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 25, 44, 49, ст.ст.80,82-85 ГПК України, господарський суд, -
1.В позові на суму 38 грн.50 коп. відмовити.
2.провадження у справі на суму 15 903,46 грн. припинити.
Заступник голови
господарського суду Волинської області, суддя В.А.Пахолюк