Справа № 635/10061/24
Провадження № 3/635/3480/2024
03 грудня 2024 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область
Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Д.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №123193 від 05.09.2024 року, 25.08.2024 року о 22 годині 57 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в смт Пісочин Харківського району Харківської області, Полтавське шосе, 202/1, з ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тримтіння пальців рук, порушення мови). Пройшов огляд у встановленому законом порядку у медичному закладі КНП ХОР «ОКНЛ», де отримав висновок: « ОСОБА_1 перебуває у стані наркотично сп'яніння (канабіноїди)», чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
29.10.2024 до суду надійшло клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП до Миргородського районного суду Полтавської області за зареєстрованим місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
Крім того, 03.12.2024 до суду надійшло клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, оскільки він на даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 до звільнення його з військової служби.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , належним чином повідомлений, не з'явився.
Відповідно до ч. 1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
З аналізу наведеної норми випливає, що ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи про адміністративне правопорушення розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення.
При цьому, для справ, передбачених ст. 130 КУпАП, альтернативної підсудності - можливості їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, законом не передбачено.
Місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого 1.3 ст. 130 КУпАП, є АДРЕСА_2 , що за територіальною юрисдикцією відноситься до Харківського районного суду Харківської області.
Відтак, враховуючи наведені положення ст. 276 КУпАП, суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 про передачу справи для розгляду за зареєстрованим місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Миргородського районного суду Полтавської області.
Щодо клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений та діє на даний час.
Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки інші кодекси України, зокрема, Кримінальний процесуальний кодекс України, містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
З довідки № 1373 (форма № 5) від 27.12.2023, виданої командиром військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 з 22.07.2023 по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .
Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі у Збройних силах України, з метою недопущення порушення його права на захист та доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення до звільнення його з військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 32, 34, 35, 130, 246, 251, 252, 268, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя,-
У задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд до Миргородського районного суду Полтавської області - відмовити.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зупинити до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П.Даниленко