Справа № 635/11693/24
Провадження по справі 1-в/635/134/2024
02 грудня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Харківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05 грудня 2023 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1
про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт
До суду надійшло подання начальника Харківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання зазначила, що Вироком Харківського районного суду Харківської області гр. ОСОБА_4 засуджений-за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень на користь держави.
Вирок набрав законної сили 05.01.2024 року. Вирок був направлений на виконання до Харківського PB №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області 08.01.2024 року.
15.01.2024 року вирок суду відносно гр. ОСОБА_4 , 2003 року народження, надійшов на адресу Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, був прийнятий до виконання та громадянину ОСОБА_4 направлено виклик на 25.01.2024 року за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Станом на 25.01.2024 року гр. ОСОБА_4 за викликом не прибув, причину неявки не повідомив.
29.01.2024 року відносно гр. ОСОБА_4 направлено запити до Височанської селищної ради Харківського району, Харківської області та до ВП № З ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області .з метою підтвердження чи спростування факту проживання гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
29.01.2024 року за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки двері домоволодіння ніхто не відчинив, опитати сусідів та родичів не виявилось можливим. За місцем мешкання гр. ОСОБА_4 залишено виклик на 02.02.2024 року.
Станом на 02.02.2024 року гр. ОСОБА_4 за викликом не прибув, причину неявки не повідомив.
Згідно повідомлення, отриманого через Єдиний реєстр засуджених та осіб, узятих під варту з Державної податкової служби України від 06.02.2024 року встановлено інформацію щодо відсутності джерел виплачених доходів за запитуваний період в Державному реєстрі відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Станом на 06.02.2024 року відповіді відносно гр. ОСОБА_4 не надійшли.
Прокурор у судове засідання не з'явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Представник ДУ «Центр пробації» у судове засідання не з'явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, суд зазначає про таке.
Судом встановлено, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 05.12.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 34 000 грн.
Порядок виконання покарання у виді штрафу встановлено Главою 5 Розділу ІІ Особливої частини КВК України.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Пунктом 8 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 за №1301/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.05.2018 за №544/31996, із змінами, передбачено, що засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Згідно з п.10 Розділу ІІІ вказаного Порядку, якщо засуджений не з'явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред'явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 в судові засідання не прибув, його перебування на момент розгляду справи не відомо, ухвалу про привід засудженого не виконано, суд позбавлений можливості об'єктивно встановити всі фактичні обставини справи у його відсутність, зокрема, причини несплати ОСОБА_4 штрафу, перевірити його матеріальне становище, а задоволення подання при таких обставинах може призвести до порушення прав засудженого, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання.
На підставі наведеного та керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
У задоволенні подання начальника Харківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1