Справа № 635/11580/23
Провадження № 2/635/292/2024
05 грудня 2024 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Лук'яненко С.А.
секретар судового засідання Пальчук Е.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.01.2024 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явився, надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність. Разом із поданням позовної заяви подав клопотання про витребування доказів, а саме:витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни матеріали нотаріальної справи, а саме документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких були вчинені виконавчі написи та відкрити виконавчі провадження; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича матеріали справи на підставі яких було відкрито виконавче провадження, а саме виконавчий напис нотаріуса Головкіної Я.В. №32191 від 18.03.2021 року; витребувати у ТОВ «АІА Фінанс Груп» матеріали нотаріальної справи, а саме документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача на підставі яких були вчинені виконавчі провадження, виконавчий напис нотаріуса Головкіної Я.В. №32191 від 18.03.2021 року.
Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» та треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. в підготовче засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, проти задоволення позову не заперечували.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни копії належним чином завірених документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №32191 від 18.03.2021 року та у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича копії належним чином завірених документів, на підставі яких було відкрито виконавче провадження №66692034 на підставі виконавчого напису нотаріуса Головкіної Я.В. №32191 від 18.03.2021 року
В задоволенні клопотання щодо витребування у ТОВ «АІА Фінанс Груп» матеріалів нотаріальної справи, а саме документів, які підтверджують безспірність вимог стягувача на підставі яких були вчинені виконавчі написи та відкриті виконавчі провадження, виконавчий напис ОСОБА_2 №32191 від 18.03.2021 року суд відмовляє, оскільки позивачем не зазначено які саме документи потрібно витребувати, в яких виконавчих провадженнях, і не надано підтвердження що ці докази знаходяться у ТОВ "АІА Фінанс Груп" і їх витребування буде доцільним.
Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд-,
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) копії належним чином завірених документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №32191 від 18.03.2021 року.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича (місце знаходження: Дніпропетровська область, м.Дніпро, проспект Слобожанський, б.93, оф.3) копії належним чином завірених документів, на підставі яких було відкрито виконавче провадження №66692034 на підставі виконавчого напису нотаріуса Головкіної Я.В. №32191 від 18.03.2021 року.
В задоволенні клопотання щодо витребування доказів у ТОВ "АІА Фінанс груп" відмовити за безпідставністю.
Встановити строк для подання суду зазначених доказів п'ять днів з дня отримання ухвали суду.
Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали ( частин сьома статті 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (частини восьма та дев'ята статті 84 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя С.А.Лук'яненко