Справа № 638/22720/24
Провадження № 2/638/7391/24
про залишення позову без розгляду
10 грудня 2024 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шамраєв М.Є., при прийнятті позовної заяви позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває справа за вказаною позовною заявою.
Ухвалою суду від 02.12.2024 позовна заява позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була залишена без руху та встановлений строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
09.12.2024 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій, зокрема, надано пояснення щодо укладення договору позики № 79718231 в електронній формі за допомогою одноразового персонального ідентифікатора "75852" відповідно до Закону України "Про електронну комерцію", натомість не надано доказів надсилання відповідачем Товариству з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" даних в електронній формі у вигляді цифрової послідовності "75852" та приєднання такої інформації до електронного повідомлення від відповідача, а також доказів перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" при укладенні договору позики № 79718231 коштів в сумі 8 000,00 грн на банківський картковий рахунок позичальника ОСОБА_1 , водночас не зазначено про неможливість подання таких доказів, не заявлено клопотання про їх витребування.
При цьому суд відхиляє пояснення позивача щодо неможливості володіння ним перевинними документами, адже відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
За таких обставин суд доходить висновку, що позивач у строк, встановлений судом, не усунув недоліки позовної заяви, тож суд вважає за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.Є. Шамраєв