Справа № 638/16502/24
Провадження № 2-а/638/139/24
Іменем України
10 грудня 2024 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Щепіхіна В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 КУпАП,-
ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 КУпАП.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.09.2024 року позовну заяву було залишено без руху.
На виконання зазначеної ухвали на адресу суду надійшло повідомлення про усунення недоліків, яке підписано ОСОБА_2 .. В зазначеному повідомленні вказано, що останній отримав копію ухвали суду від 09.09.2024. Також зазначено, що відомості про інші засоби зв'язку з відповідачем відсутні та електронна пошта позивача та представника позивача також відсутня.
До вказаного вище повідомлення не долучено доказів, що підтверджують повноваження особи (Полтавець Є. С.), яка його підписала. Такі докази, що підтвердили б представництво інтересів ОСОБА_1 адвокатом Полтавець Є. С. до адміністративного позову також не долучені.
Суд не може прийняти до уваги лист який надійшов до суду за підписом ОСОБА_2 , оскільки метеріали справи не містять належних доказів того, що останній представляє інтереси позивача Клименко І. Ф..
З огляду на вищезазначене суд доходить до висновку, що позивачем в повному обсязі не були усунуті недоліки, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КУС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 КУпАП - повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Суддя В.В. Щепіхіна