Ухвала від 02.12.2024 по справі 638/15350/24

Справа № 638/15350/24

Провадження № 1-кс/638/3732/24

УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову першого заступника керівника окружної прокуратури ОСОБА_3 від 15.11.2024 у кримінальному провадженні №42023222060000205, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на на постанову першого заступника керівника окружної прокуратури ОСОБА_3 від 15.11.2024 у кримінальному провадженні №42023222060000205.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення її заявнику з наступних підстав.

Відповідно до п.9-1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення вказаного строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі скарги ОСОБА_2 вбачається, що він оскаржує постанову першого заступника керівника окружної прокуратури ОСОБА_3 від 15.11.2024 про відмову в задоволенні скарги. Матеріали скарги не містять доказів коли саме ОСОБА_2 отримав оскаржувану постанову.

Таким чином на час звернення до суду з відповідною скаргою, а саме 27.11.2024, сплинув десятиденний строк на оскарження постанови від 15.11.2024

За відсутності клопотання про поновлення строку на подання скарги, слідчий суддя доходить висновку про те, що строк для звернення до суду в порядку ст. 303 КПК України було пропущено та питання щодо його поновлення в скарзі не порушується.

Як вбачається з диспозиції норми п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, вона є імперативною та передбачає безумовний обов'язок суду повернути скаргу, якщо вона подана після закінчення встановленого строку та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення строку на оскарження постанову першого заступника керівника окружної прокуратури ОСОБА_3 від 15.11.2024 у кримінальному провадженні №42023222060000205, оскільки заявником не надано жодних належних доказів поважності причин пропуску строку для звернення до суду із вказаною скаргою та не заявлено клопотання про його поновлення.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню на підставі вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, як така, що подана після закінчення строку.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову першого заступника керівника окружної прокуратури ОСОБА_3 від 15.11.2024 у кримінальному провадженні №42023222060000205 - повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
123659660
Наступний документ
123659662
Інформація про рішення:
№ рішення: 123659661
№ справи: 638/15350/24
Дата рішення: 02.12.2024
Дата публікації: 12.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; інші скарги
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.11.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 17.11.2025
Розклад засідань:
23.08.2024 13:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
30.09.2024 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
22.10.2024 15:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
30.10.2024 13:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
07.05.2025 12:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
29.08.2025 10:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
04.09.2025 11:15 Дзержинський районний суд м.Харкова
15.09.2025 10:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
17.09.2025 11:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
24.09.2025 14:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
25.09.2025 10:15 Дзержинський районний суд м.Харкова
07.10.2025 10:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
07.10.2025 12:00 Харківський апеляційний суд
14.10.2025 16:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
20.10.2025 11:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
29.10.2025 10:15 Дзержинський районний суд м.Харкова
10.11.2025 12:45 Дзержинський районний суд м.Харкова
08.12.2025 15:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
09.12.2025 13:30 Дзержинський районний суд м.Харкова