Справа №2011/21142/12
Провадження № 4-с/638/85/24
10 грудня 2024 року м.Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Іванова Олексія Андрійовича про проведення судового засіданяь в режимі відеоконференції у цивільній справі №2011/21142/12 за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Іванова Олексія Андрійовича, на бездіяльність органу примусового виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває справа за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Іванова Олексія Андрійовича, на бездіяльність органу примусового виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
05 грудня 2024 року до суду від представника скаржника надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.
За змістом частин першої - другої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У порушення вимог частини другої статті 212 ЦПК України доказів надіслання вищевказаного клопотання ТОВ "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС" суду не надано.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення вищевказаного клопотання.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Іванова Олексія Андрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №2011/21142/12 за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Іванова Олексія Андрійовича, на бездіяльність органу примусового виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Д.М. Цвіра