Справа №403/68/22 провадження № 2/403/98/24
10 грудня 2024 року с-ще Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Атаманової С.Ю.,
при секретарі судового засідання Муляві В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (далі - ТОВ «ГК «Нафтогаз України») до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за спожитий природний газ на загальну суму 15724,00 грн.. Позовна вимога обгрунтована здійсненням позивачем в період часу з листопада 2018 року по травень 2024 року газопостачання за об'єктом - буд. АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року визнано обов'язковою явку представника позивача та зобов'язано його з'явитися в судове засідання, призначене на 10 грудня 2024 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області, для дачі особистих пояснень з приводу адреси знаходження об'єкта, за яким здійснювалось постачання природного газу та номера особового рахунку відповідача ОСОБА_1 , враховуючи суперечливий зміст наявних в матеріалах справи письмових доказів на підтвердження цих обставин (а.с.161).
Судове засідання 10 грудня 2024 року проведено без участі сторін з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).
При вирішенні питання щодо наявності підстав для відкладення засідання та визнання повторно явки представника позивача обов'язковою, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
До підстав відкладення судового засідання належить також визнання судом потрібним надання стороною особистих пояснень, зокрема, і в тому випадку, коли в справі бере участь її представник (п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України).
Повідомлена представником ТОВ «ГК «Нафтогаз України» Петровою А.І обставина неможливості її прибуття в судове засідання 10 грудня 2024 року з огляду на участь іншій судовій справі визнається судом такою, що має місце з поважної причини.
Разом з тим, відповідно до п.п.2, 3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
На підставі викладеного, враховуючи визнання ухвалою суду від 12 листопада 2024 року явку представника ТОВ «ГК «Нафтогаз України» в судове засідання обов'язковою з метою повного та всебічного з'ясування обставин, які входять до предмета доказування при розгляді даної цивільної справи відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України (зокрема, споживання природного газу відповідачем ОСОБА_1 за адресою знаходження об'єкта газопостачання, яка з урахування відповіді Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області відсутня, а також номеру особистого рахунку відповідача ОСОБА_1 ), суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання та визнання повторно обов'язковою явки представника позивача ТОВ «ГК «Нафтогаз України» в наступне судове засідання для надання пояснень з приводу зазначених в ухвалі суду від 12 листопада 2024 року обставин.
Керуючись ст.ст.13, 43, 223, 258, 260, 261, 279, 353 ЦПК України, суд,
1.Повторно визнати обов'язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» та зобов'язати його з'явитися в судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, яке призначене на 17 січня 2025 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області, для дачі особистих пояснень з приводу адреси знаходження об'єкта, за яким здійснювалось постачання природного газу та номера особового рахунку відповідача ОСОБА_1 ..
Роз'яснити представнику позивача, що суд має право застосувати до нього, як учасника судового процесу, захід процесуального примусу у виді штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуального обов'язку з'явитися до суду без поважних причин або без їх повідомлення, а також за відсутності належних доказів неможливості прибуття за викликом до суду.
2.Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ на 17 січня 2025 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області).
3.Роз'яснити позивачу, що згідно із п.5 ч.3 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутність, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
4.Роз'яснити учасникам справи їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (в тому числі з використанням власних технічних засобів). У цьому разі відповідна заява учасника справи має бути подана до суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання з направленням копії такої заяви в той же строк іншому учаснику справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.Ю.Атаманова