Справа №: 398/6021/23
провадження №: 6/398/280/24
Іменем України
"10" грудня 2024 р. м.Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Гулян Яніна Вікторівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про розстрочення виконання рішення суду,
Адвокат Гулян Яніна Вікторівна, яка діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про розстрочення виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.09.2024 року у справі №398/6021/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.
09.12.2024 року представником заявника подано клопотання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у зв'язку зі зміною обстановки та повним виконанням рішення боржником.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Аналізуючи положення вищезазначених норм, суд приходить до висновку, що позивач може скористатися своїм правом на подання заяви про залишення без розгляду лише за умови, що провадження у справі було відкрито.
На даний час провадження з зазначеній в справі не відкрито.
Відповідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про її відкликання.
Враховуючи, що представником заявника клопотання про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду подано до відкриття провадження у справі, воно розцінюється судом як заява про її відкликання.
Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Подання заяви про відкликання позову (заяви) є правом позивача (заявника), яке не може бути обмежено судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Таким чином, заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду необхідно повернути заявнику.
Керуючись ст. ст.43,185, 257,260 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Гулян Яніна Вікторівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про розстрочення виконання рішення суду, повернути заявнику.
Копію позовної заяви залишити в суді.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Я.М.Подоляк