Справа № 386/1580/23
Провадження № 2/386/75/24
(вступна та резолютивна частини)
25 листопада 2024 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Гут Ю. О.
з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,
преставника позивача ОСОБА_1
розглянувши в порядку загального провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення оціночно-будівельної експертизи, по цивільній справі за її позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя,
зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників цивільного процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважаючи за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини,
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення оціночно-будівельної експертизи - задовольнити.
Призначити оціночно-будівельну експертизу по цивільній справі № 386/1580/23 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: вулиця Героїв-рятувальників, 13-Г, місто Кропивницький, Кіровоградська область, 25003.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-чи збільшилась вартість нежитлової будівлі загальною площею 262,9 кв.м зі складовими частинами: складське приміщення-гараж, Б, туалет, В, склад, Г, прибудова “а» за адресою: АДРЕСА_1 , і внаслідок чого (добудови/перебудови/реконструкції тощо) станом на квітень 2011 року (згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - довідка від 29.09.2023 № 348636985) порівняно з вартістю об'єкта нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі загальною площею 145.26 кв.м, право власності на яку виникло у ОСОБА_3 на підставі договору дарування нежитлового приміщення від 16.05.2007 у стані на травень 2007 року. Визначити їх вартість як до, так і після змін (добудови/перебудови/реконструкції тощо)?.
-якщо вартість збільшилася, визначити яку частку (у вартісному та частковому виразі) складають виконані зміни (внаслідок добудови/перебудови/реконструкції тощо) відносно нежитлової будівлі загальною площею 262,9 кв.м зі складовими частинами: складське приміщення-гараж, Б, туалет, В, склад, Г, прибудова “а» за адресою: АДРЕСА_1 , у стані на квітень 2011 року у порівнянні з нежитловою будівлею загальною площею 145.26 кв.м, право власності на яку виникло у ОСОБА_3 на підставі договору дарування нежитлового приміщення від 16.05.2007?
-чи нежитлова будівля загальною площею 262,9 кв.м зі складовими частинами: складське приміщення-гараж, Б, туалет, В, склад, Г, прибудова “а» за адресою: АДРЕСА_1 , у стані на квітень 2011 року є новим об'єктом в порівнянні з нежитловою будівлею загальною площею 145.26 кв.м, право власності на яку виникло у ОСОБА_3 на підставі договору дарування нежитлового приміщення від 16.05.2007?
У розпорядження експерта надати:
-завірену належним чином копію матеріалів інвентарної справи на нерухове майно , що знаходиться в АДРЕСА_2 , що знаходяться при справі.
Зобов'язати, за вимогою експерта, ОСОБА_3 , надати безперешкодний доступ до об'єкта нерухомого майна судовому експерту для проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складення повного судового рішення: 25 листопада 2024 року.
Суддя Гут Ю. О.